|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
今天看到日本6:2領先時的球員表情
我也很想笑....  就好像贏了二戰 跟南韓贏日本時的表情,差不多 我在想,換成是台灣主辦比賽,有愛國裁判大概沒人會吭聲 終歸一句話,與自己心中的利益有衝突時 什麼理由皆可成立 就差不敢綁上"母國"的頭帶....  此文章於 2009-03-23 11:15 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|||||||
2009-03-23, 11:14 PM
#71
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 36
|
韓國只有一樣我很羨慕, 人家胳臂一率向外... 不像台灣自己一天到晚大亂鬥勾心鬥角, 把自己搞到一年不如一年........
|
||
|
2009-03-23, 11:25 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
因為多數台灣男生都是被日本AV當褓姆照顧大的
而且一堆玩具都是日本貨 所對日本有另一種親切感 |
|
2009-03-23, 11:36 PM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
幸福的國家人人都愛，但是沒有強盛的國家就沒有幸福 你覺得為什麼歐洲要在戰後花幾十年的時間、兩代人的苦心去締造歐盟 為什麼法國德國荷比盧要每年白花錢去幫那些經濟不發達的歐洲國家，讓它們盡快符合入盟的標準？ 他們幹麻不當一個幸福而民主的小國，而要去被一個大集體的法則所約束，犧牲一部份的自由和福利？ 為什麼美國51州不自己過自己的，要讓一個聯邦政府站在自己頭上？ 因為只有強大而團結的集體，才能保障個體的幸福和安全 國家不強大，人民的努力往往是為人作嫁 辛辛苦苦生產的產品，別的強國印印鈔票就輕鬆買走 等你手上拿了太多它的鈔票的時候，強國發動個戰爭讓油價上漲，你之前賺的就都賠出去了 一個弱小的國家，生命、財產、安全，都操縱在比你強的國家手上，怎麼會幸福呢？ 別的國家要攻擊你、它們的企業要剝削你，你能夠讓選民公投叫它們不要這樣嗎？ 自古以來小國幸福的時候很少，遭殃的更多 看看兩百年前的歐洲吧，看看當時的普魯士(德國的前身)，每個城邦都是小國寡民，但邦與邦戰禍連年、民不聊生 在更久以前，荷蘭還是尼德蘭的時代，它們要受西班牙的壓迫，爭取獨立的結果是數以萬計的生民慘遭屠戮 再看看號稱民主文明的現代，小國寡民的非洲國家，在世界列強的操控下，部族與部族、國家與國家之間的瘋狂屠殺，在非洲產量能夠達到一千萬噸的鑽石礦，在三家國際珠寶巨頭的控制下，每年開採不到一千噸！現在銀樓中那昂貴的珠寶首飾，它們高昂的價格其實是用非洲黑人的屍體堆積起來的。 在東南亞和拉丁美州還有無數的小國，這些鼻屎大的國家，連黑幫都能操縱他們的總統大選、一家百大企業的富豪就能用錢買下這種小島國，讓全國的人都成為他的員工，任他為所欲為…誰能主持正義？誰能保証這些弱小的幸福？沒有！ 自由民主、福利健全，這八個字說起來好像很容易。 但是，自由民主代表的是國家捍衛國民的能力，如果你沒本事，那麼你的國家只配擁有由超級企業和國際黑幫操縱的假投票。 福利健全代表的是國家的金融實力，沒有龐大外匯、沒有工業實力，你有狗屁的福利！ 就說台灣，一個總統民選、全球競爭力等綜合實力排在前20的強國 福利還被認為有很多改進的空間，但這已經是政府砸鍋賣鐵，每年揹幾十億債才有的 歐洲那些小國之所以有優秀的福利，那是因為上面有歐盟這塊防護罩罩著 九○年代之前，歐洲過苦日子的小國多的是咧~ |
|
|
2009-03-23, 11:50 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
其實很多原因都無所謂啦....
如果只是為了彩金,在那邊搧風點火 大可不必. 很單純的, 日?韓?只不過是賭客想贏錢的工具罷了 再怎麼白目,想贏錢的話,日.韓能不壓嗎?  |
|
2009-03-23, 11:54 PM
#75
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
反韓、反日、反大學生、反有錢人，
反正只要比自己強就是讓人討厭… 這就是台灣的病態社會  |
|
2009-03-24, 12:02 AM
#76
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 4
|
引用:
你講那麼多 倒不如直接推薦QMONG網友去看電影英雄 張藝謀的口才比你更好 稍微看了一下你寫的 你就跟銀行業務沒什麼不同 銷售金融產品只講片面 選擇性的 過去所發生的事如果用選擇性的在描述 那不叫歷史 應該叫故事 你講到普魯士 那我提一下俾斯麥好了 此人大概錯了 明明可以成立大德意志國家卻選擇小德意志 荷蘭的狀況不就更奇怪 國家大就比較好 那還離開西班牙的統治做什麼 喔 因為西班牙國王只想壓榨 我加碼捷克跟斯洛伐克 分開後又加入歐盟 一場誤會?扮家家酒? 都不是吧 比較像是不適合在一起就不會強在一起 那愛爾蘭也愚蠢至極 蠢到從英國分出來 區區400多萬人也想自己當家!? 而且還膽敢投下不贊成陽春型歐盟憲法草案 是不是要講它自不量力 歐盟的存在總是某些人的王牌 那也要等到它"真的"成為一個國家才是王牌吧 隨便打一張不是王牌的牌蠻奇怪的 歐盟只是個高度整合的非國家的政治組織 要轉為"真正的國家" 未來就算真的會發生 大家的自然壽命也沒那麼長到可以看到 國家不是大就好 有史為證 大蠢事幾乎由大國包辦 發展能夠發揮自身優點的國家才算好 即便小也生活的很快樂 我猜QMONG網友的意思差不多是這樣 沒有人會在討論國家議題時覺得可以不用具備足夠的防衛力量吧 你就別太鑽字面沒講到了 ps.美國有51州嗎 DC不是州吧 |
|
|
2009-03-24, 02:40 AM
#77
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2007
文章: 55
|
引用:
應該只要是人都會這樣... 只能說台灣就是啥都特別弱 所以比例也特高 不是唱雖 |
|
|
2009-03-24, 03:20 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
在整個產業的供應鍊,美國-日本-台灣-大陸,都有適當的定位, 美國/日本提供技術給台灣,台灣用大陸的廉價勞工降低成本,並維持適當的品質。 而N年前的韓國和台灣則是比較對等,同質性高,實力較相當的競爭對手, 也就是 美國-日本-大陸,並不會影響到台灣做外銷,但韓國則會影響。 看到同質性高的主要競爭對手嬴了,就比較容易眼紅。 此文章於 2009-03-24 04:21 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2009-03-24, 04:19 AM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 365
|
什麼殖民時代.什麼統治的講一大推..
所以我就要反日.這些事情都以過去了.. 當年那些人差不多也都死光了.......... 試問這要如何討回來.找後輩報仇嗎.... 至少這輩的日本人並無以前那種心態.. 但這輩韓國人瞧不起台灣的.懂嗎.你知道嗎... 這輩韓國人已不把台灣看在眼內.光憑這點我就不爽韓國.. 
__________________
海闊天空 |
|
2009-03-24, 04:37 AM
#80
|
|
