俄羅斯外交學院教授伊戈爾.潘納林近日預言說，美國2009年將爆發內戰並將導致美國解體。

潘納林對俄羅斯消息報說:「2009年美國將爆發導致國家解體的內戰。」這預言引起了許多西方媒體的廣泛關注。

潘納林認為美國解體可能有一堆原因。首先，美國物價上漲，失業率增加;其次，美國政體脆弱;最後，潘納林發現在危機發生後，美國的精英分裂已經顯現出來。

潘納林確定，美國將分裂成6部分。第1部分是逐漸受到中國影響的太平洋沿岸地區(這點很明顯);第2部分是南部的受墨西哥影響的地區(西班牙語將成為那裡的官方語言);第3部分是德州地區;第4和第5部分在大西洋沿岸地區;第6部分是中部地區。

潘納林還說:「我們可以提出對阿拉斯加的領土要求，因為那裡是租賃出去的。」

萬惡的資本主義未來必將毀滅

其實我很怕:歐巴馬所謂正義的經濟.
如果真正執行,景氣會真正萬劫不復.

想太多 美國掛點 其他國家只會更慘
中國要稱霸 等30年後看有沒可能
等著看明年2009年的中國大陸要怎樣亂吧

老美不先把中國 俄羅斯 印度搞掛 自己是不會先掛點的 放心吧

美俄扶植印度
對抗 中國扶植巴基斯坦
真是個錯亂的時代

題外話 印度探月太空船 發現月球有鐵礦

月球有鐵礦
大家不都早知道?

阿三
花了大錢去月球(如果有去)
只是做這件事?

吉他兄的發言每每一語中的，深入淺出，令小弟不勝佩服。

回到主題，版主的問的題目：”資本主義會走向毀滅嗎？”

依您開宗明義的定義 ”資本主義本身是一大群人牟取個人私利的系統”，

在後段中又提到，中國目前生產了世界上許多的工業製品，因而稱為世界工廠，

這兩句話實有極大邏輯上的吊詭，

因為這些工廠本身出現的原因也正是資本主義於現實上的體現，

要讓工廠有效率，雇主就要用到精實的管理與各項成本控管，

這些管理與成本控管不正是所謂”牟取個人私利的系統”嗎？

難道雇主是佛心來的，

發願要讓世界上的人都用到便宜又好用的產品所以才開工廠？

事實上，自從鄧小平說過”讓一部分的人先富起來”之後，

中國大陸已經偏離（或可說是脫離）共產主義了，

雖然他們將之稱為”開放式的社會主義”，但講白了說就是資本主義，

因此可知資本主義在目前的情況尚未達到毀滅的地步。

另外您在最後一段所提”中國即將取代美國成為世界第一經濟強國”，

小弟亦認為言之過早，

現在的世界經濟猶如在跑兩人三腳，每個經濟體之間都有連動關係，不可能各跑各的，

在跑步的當中有人跌倒了，其他的人總是會受到或多或少的牽連，

但一般的兩人三腳比的是抵達終點的快慢，

所以決定勝負的並不是跑的最快的，而是跑最後的那個人的速度，

而世界經濟的兩人三腳比的則是誰能跑在前面，

跑在前面的就好像玩瑪莉歐賽車一樣，

可以先吃賽道前的各種bonus（如加速道具或加分獎品），

目前中國在資本主義這條路上，猶如一個十五、六歲的半大孩子，

而美國則像是三、四十歲的中年漢子，

兩者無論在體力或是經驗上都還有些差距，

中國想跟美國爭奪領頭羊的地位，本身尚有一些問題等待解決，

在經濟方面如：創新研發能力的問題及貧富不均，

一直靠著代工終究是把工業的命脈交與他人之手，這點在台灣的我們應該有深刻的體會。

而讓一部分的人先富起來即代表有一部分人相對貧困，

社會財富的均衡分配亦是一個重要的課題。

在政治方面則有像是人權問題、民主自由的問題需要解決，

人民在有了一點身家之後，由於有了私產，再加上網際網路導致民智大開，

想要自己決定自己前途的慾望一定會產生，

而目前大陸方面共黨專政，封閉的政治體制很容易與之發生衝突，

這個問題在目前經濟成長的掩護之下尚不明顯，

但卻猶如未爆彈一般，有著潛在的風險。

如果中國大陸能夠像跨欄高手劉翔一樣，跨過這幾個柵欄，

然後我們再開始期待或觀察中國與美國爭霸時代的到來，也還不遲。