|
||
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 9
|
我用在繪圖....覺得用22吋16:10剛剛好....
|
|||||||
2009-05-30, 03:00 AM
#71
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 目前用16:10 24" LCD,其實覺得剛好啊,看影片最底下剛好容納字幕很好啊,不過字型在XP下顯得有點小,WINDOWS7 就看來比較剛好  |
||
|
2009-05-30, 03:24 AM
#72
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
把 16:9 強加在電腦螢幕上
只是面板廠為降低成本而自圓其說 對大多數人來說 電影、TV Game 都是電腦應用中使用時數最少的項目 業者卻不斷以該項目為主打 甚至打出「16:9看電影沒黑邊」這種說法 簡直荒謬 選擇產品應該是以主要用途來決定取向才對吧 另外還有很重要的一點很多人沒注意到 就是「看照片」16:10 比 16:9 更適合 16:9 兩側會留下很多黑邊 有效解析度自然也就比較小 當然 如果買螢幕的主要用途是影音娛樂 選 16:9 當然沒什麼不對 但個人還是覺得 LCD TV 比較適合 |
|
2009-06-01, 11:44 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
22吋....用16:10這是一定要的啦,因為16:9扁到不行
24吋....我就不那麼排斥16:9了,起碼"上下"視野沒那麼扁,左右又比16:10寬敞 挺有未來感的. 反而我會選擇色彩畫質看起來比較好的那台 在有限的24吋預算下,你要選擇畫質好的16:9,還是為了16:10可以犧牲色彩畫質? |
|
2009-06-02, 08:27 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 103
|
引用:
願聞其詳哪台 24" 16:9 畫質有特別好的？ |
|
|
2009-06-03, 09:40 AM
#75
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2006
文章: 736
|
建議要打"360 OR PS3電視遊樂器的人,應該去買電視液晶螢幕,大又便宜又有喇叭,效果畫質沒畫說,我用32吋液晶電視打NBA LIFE才能發揮360的震撼畫面效果,不然他們怎麼不叫PC遊樂器^_^.專為電視畫面設訂的遊樂器,那就買電視螢幕來打比較批配.
看電影還是電視螢幕比較細膩流暢 , 除非看愛情動作片應該沒有差  |
|
2009-06-03, 10:42 AM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
引用:
沒用滴 對方IP可能是浮動 也可能是在網咖 更可能是用病毒入侵別人電腦搞proxy出來 而且看來站長這幾天都在休假 新帳號出來也沒砍 |
|
|
2009-06-03, 10:53 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
我是說在有限的24吋LCD預算下~應該是"畫質"擺第一~16 : 9 or 10 擺第二 我前天也是在欣亞選了半天~才挑2494HS(1920X1080)回來,花我8300元  |
|
|
2009-06-03, 07:44 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
引用:
主要問題是,三年五年八年後,警方還是有可能看到這個! 三年一問五年一問八年一問的,很麻煩,所以直接標示吧? 就有人6年前在援交留言板笨笨的留下手機,他以為後來換號就沒事! 結果照樣叫他從北跑到南部一趟! |
|
|
2009-06-06, 10:51 AM
#79
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2009
文章: 1
|
其實以往 16:10 的 mon 開售時
有其獨特而實用的宣傳賣點 但現在很多人都不知道了 其實原意就是方便做文書工作 可以同時全畫面顯示 二個完整 A4 size 大小的 頁面  此文章於 2009-06-10 05:19 PM 被 wildfire 編輯. |
|
2009-06-10, 05:18 PM
#80
|
|
