|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,047
|
基本上交易一定是透過球團之間的條件交換，所以要談小王有沒有可能被交易到哪一隊，一定得從下面兩件事來談：
1. 對方有沒有需要小王的動機？ 2. 對方拿不拿得出洋基要的球員？ 從第1點的動機論來看前面大家提過的幾支隊伍： 紅襪：機率很低，紅襪現在真的不缺先發，除非超級大物(Santana這種)才會有積極爭取的動機； 老虎：可能有誘因，第一、老虎教頭表達過對小王的欣賞，第二、小王對老虎戰績超好，挖過來馬上少掉一個剋星； 水手：應該有誘因，理由類似－小王過去吃定水手，挖過來馬上少掉一個剋星； 天使：應該有誘因，Colon嚴重退步，Weaver和E. Santana局數都吃不多，天使應該有先發投手的需求，小王過去對美聯西區其他球隊戰績都很好（水手、運動家，遊騎兵除掉今年那場以外也都投得很好） 藍鳥：機率很低，他們先發輪值夠強，補強先發陣容不會是他們的優先順位； 道奇：機率不高，他們今年投手方面是被傷兵打敗的，陣容上其實不缺
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||||||
2007-10-11, 11:23 AM
#71
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,047
|
基本上我認為王建民明年季前被交易的機率趨近於零，不過反正這個討論串本來就是大家發揮想像力囉！
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
||
|
2007-10-11, 11:36 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
紅襪...明年回來打洋基...
|
|
2007-10-11, 11:40 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
引用:
在下也是這樣認為  不過.. 要是有檯面上的重量級投手要換,洋基還是有可能把這交易成行. 換來的應該是即戰力,也是ACE等級才有可能  |
|
|
2007-10-11, 11:49 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
新聞來源
紐約洋基隊的王建民，2007年球季的戰績打破不少美國球評的眼鏡，依舊保持高檔，拿到平個人紀錄的19勝，而王建民的19勝使怎麼拿到的？請看以下的東森新聞分析報導。 19勝7敗，防禦率3.70，王建民2007年的表現，超過了許多專家在季前的預期，並且再度蟬聯洋基隊中的最多勝投手，再進一步分析王建民的19勝，就可以發現許多有意思的現象。 2007年王建民與球季勝率超過5成的對手對戰成績是11勝5敗，勝率達到6成9，而對上戰績不佳的隊伍，就更厲害的拿到勝率8成的8勝2敗，與去年相比較，19勝中的12勝是來自勝率不到5成的隊伍，很明顯王建民今年的19勝比去年拿的更紮實。 但是值得注意的是，再把王建民的19勝仔細的分類就可以發現，王建民與美聯強隊的對戰成績是9勝5敗，勝率就稍微降到6成4，而與進入美聯季後賽一級勁旅的成績就更降勝率5成7的到4勝3敗，很明顯王建民的奪勝優勢，在今年球季是隨著隊伍的實力漸強而遞減的。 ------------------------------------------------------------------ 好像有點酸酸的味道  |
|
2007-10-11, 11:54 AM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
Johan Sanata <-> Wang + Cabrera 如果 Cashman 跟 Torre 都被換掉, 下一任的不知道會不會這樣玩! 
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
|
2007-10-11, 11:56 AM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
引用:
這樣雙城還是不會要的,會先開口至少要Kennedy,Cabrera+Hughes或Chamberlian其中一個 最後雙城實在從紅襪那邊挖不出更多,時間快到了最後接受 Santana for Kennedy+Cabrera+Wang |
|
|
2007-10-11, 12:05 PM
#77
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
引用:
我有同感...最後有可能是Santana for Kennedy+Cabrera+Wang成交... Wang和Kennedy是即戰力...Cabrera拿來填Hunter的缺... 重點是三個加起來的年薪不到2M.... |
|
|
2007-10-11, 12:09 PM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,047
|
引用:
老實說，我覺得這不是正常的嗎？對戰隊伍強本來就比較難取勝不是嗎？
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2007-10-11, 01:00 PM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,047
|
引用:
光是王一個人明年的年薪就不可能不到2M啦！ 不過以Santana這種必定破10M的行情拿來養這三個還是一定會有剩，從雙城的角度而言是划得來的... 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
此文章於 2007-10-11 01:05 PM 被 老飛俠 編輯. |
|
|
2007-10-11, 01:03 PM
#80
|
|
