同一人沒必要換帳號自問自答....

CX551=Samantha Jones

個人認為能讓消費者接受的就是好產品
數位產品的更替很快，更新、更好、更快的規格不斷推出
那是不是只要可以滿足現下的使用就好？
廠商也不必費心開發新的規格出來？
產品的整合是需要時間來達成的
也許你想強調的是產品的延續性 cd 依然可在DVD播放機上觀賞
DVD也能夠在未來的新規格機器上播放等等…
但是很難的一點是，每個人都想要最大的利益
因此在產品的規格所產生的差異才是利益的來源
根本沒有對與錯…在商言商
SONY的產品就是要用MS卡…如果你不喜歡可以不要用…簡單吧！
不然現在那麼多種記憶卡規格…你是不是都要批一下呢？
話說…PS的遊戲片到了PS3上一樣可玩…這就太不SONY了吧…

現在的數位產品會很難學習嗎?
說明書看一看不就會用了!
不知道這位莎姐會不會覺得化妝品很難用
種類多品牌多使用方法多
A牌出個果酸,B牌就要出個葉酸,C牌出個氨基酸,D牌出個尿酸
出門時看到一堆交通工具
公車計程車捷運機車會不會覺得很難做
為什麼不由政府統一大家騎腳踏車就好
不用考駕照不用學如何發動更不用記車子加什麼油

你說的是以使用者的角度為方向思考的一個理想的狀態。（看著我手上一堆線材及電源線，以及桌子下不知道發黴了沒的5.25吋Disk在嘆息。）

所謂市場，個人認為就是每個人都可以加入，以競爭取代共產。以公司的角度來說，獲利才是一切。各個公司勢必會以專利或產品的獨特性來保障自己公司的產品的獲利。故所謂的獨特性就是不相容或部分相容大多數人所使用的設備。

而且，科技一直在進步，但實驗室的成果大多太過理想，無法直接實現於一般使用者上。故需多個有足夠財力的財團或公司來將實驗室的成果變成一般使用者可以享受的狀態。簡單說就是商品化的過程一定，而且只有各個大公司才有能力讓產品普及化。

很多時候，相容是一個阻礙進步的因素，但改革需要時間，直到改革的成果讓大眾所接受之前，相容是最簡單的方法。也因為相容的緣故，上市的產品和原先所訴求的產品有一定的差別。
（突然想到Intel以前因為必須相容80x86 or CISC的架構，而只能靠提升時脈來尋求速度，而AMD從Athlon就放棄CISC改由RISC。這只是歷史故事，有錯請指正。）

簡單說，以上都是廢話，因為不只有Sony，各個公司都想獨大，壟斷來確保獲利。不相容或獨創架構是一種賭博，若成功，他可以創造下一個新的架構，大家勢必要『相容』他的架構，而成為新的共同的架構，並取得絕對的獲利。若失敗，則無法獲利而消滅。

眼下的BD或HD DVD仍在競爭階段，無論那一種勝出，受益者是公司，而使用者所付出的並不會減少。否則各個公司無法獲利。

科技需要進步，公司需要獲利，使用者想享受簡便的生活。
現在網友你所說數位產品規格不同的，若Sony不存在，也只是另一家數位科技大廠Pansonic, Toshiba, Samsung , DELL, GE or etc 變成Sony的地位，並做著和現在Sony相同的動作而已。

綜合以上看法,消費者顯然註定是弱勢
除非不用,不買,否則就必須在不同的規格與系統中做出選擇,而一旦做出選擇,就很難再改變,否則除了額外的花費,一切都可能要重新適應,重新學習
SONY之所以敢自創系統規格,除了本身的知名度與龐大的相關體系外,擁有強大的資金(收購,合併)與優秀的研發團隊也是關鍵
前幾篇有人提到微軟windows才是真正的獨大,壟斷者,但從某個角度而言,微軟主導了整個電腦作業系統,讓消費者無須費時選擇比較,也不用擔心更換系統的不適應症,倒也不見得是壞事!

哪不是壞事
微軟的作業系統賣這麼貴
沒競爭者根本吃定消費者

壞事一堆哦~~
將近十年前，
有很多機場大廳的螢幕都是藍白畫面

我對"莎姐"的景仰有如滔滔江水連綿不絕，
又有如黃河氾濫一發不可收拾！

歇斯底里+貶低別人+模糊焦點=MC來了嗎??
原本只是想點出其
想法不合理之處+例子與事實不符
卻看到一個公關失敗的例子
自以為是≠力爭上游


這樣不是很好

結語:
#58_filklupr:承認講錯很難?
#59_chanp:幫答:很難
這一串又讓她灌了不少水