弩弓的精準度不高，以神臂弓150公尺左右的射程，大約百多箭才中1，這是有史料可查的
還有訓練過的馬並不會因為火藥爆炸而亂竄

沒有聽過的說法
有在別的網頁上發表過嗎?
想看完..

150公尺的射程是一般弓箭的射程距離，對於一般弓箭的
射距有疑慮，請參考育華的角弓
裡面所提供的韓國傳統角
弓射擊影片，神臂弓以最保守的距離來說，最少也有400
公尺以上的射距，而神臂弓的精準度在於訓練，一個訓練
充足的士兵，是可以在很遠的距離精確的命中目標的，如
果要說長距離射百而中一，那只能說是以前火槍才會這樣，
因為以前的火槍是使用彈丸，由於沒有像現代的火槍讓彈
頭旋轉以取彈頭的穩定這樣之技術，所以距離越長，彈丸
的會不規則的亂飄，所以就算你瞄的再準也打不中人，這
也是為何早期的火槍要集中射擊的原因了，但弩弓就不同
了，弩弓的箭射出去就有相當穩定的射擊彈道，而只要訓
練過的士兵是很容易掌握的，其射擊方式和現代的弩弓沒
什麼差別，如果說現代可以很準確的射擊的目標，那麼以
前那些一天到晚都在練習弩弓射擊的宋朝士兵有什麼理由
射百而中一的?基本上那種情形是一開始有人進貢神臂弓給
朝庭時，宋軍不懂的射擊技術，結果才射不中目標，後來
是由原來那個進貢之人示範後，才讓宋軍了解這是只要訓練
過是可以準確射擊到目標的，你應該是把這段史料誤以為是
神臂弓的射擊資料吧?如果是這樣，那你就誤會大了，畢竟有
訓練和沒訓練是兩種回事。

宋代本身比較穩定的馬源是川馬跟滇馬，但這兩種都是在山地拉或車用的馬跑不快
比較好的碼產區幾乎都控制在遼、夏手中
而宋與遼夏的榷場貿易中是購不到好馬的
如同宋本身管制賣到遼夏的鐵銅製品一般
沒人會把自己佔優勢的東西賣給自己的敵人

三、軍閥化:袁公在北京之戰被皇帝小兒關了之後，祖大壽就率領部下閃人回關內，嚇死了崇禎，請大臣勸袁寫信給祖大壽回師....OK，這一段告知我們袁公手下不聽王令，很多人有不一樣的看法，但是就皇帝的角度而言，當時為了遼响搞得明朝北京周邊雞飛狗跳，國家都快破產了，農民造反跟遼响有一定之關系(但是皇帝內庫還是很有錢)，養了隻軍隊只聽袁的命令，不聽王命...嘿嘿嘿...你是皇帝你做何感想....

當然，我們不能否認整個明朝的滅亡跟宰了袁公不無關系，但是就個人觀點，袁公做事讓人有不小的非議空間，而且非議空間還真的是夠大的，所以我也覺得很難執中給他評價，自能說有些事是他自找的，怨不得人。

為啥袁公有今日之威望?一要拜金庸大俠，二要拜乾隆，是他老兄為袁崇煥平反，但這事實在是有點怪，如果是別的朝也就罷了，康熙朝也給史可法立碑，但那是一個相對開明的時期，可乾隆一朝是清文字獄最嚴得的時候，有清文字獄一百六十多起，其中乾隆一朝就多達一百三十多起，在這種情況下，袁竟然被拿出來平反，倒不是說事是假的，但動機非常可疑，乾隆一朝文字獄一個重要的動機，就是打擊漢人對明的懷念，而袁案的平反和大張(不但提出,還給修廟)，很可能就是這種思想指導下的，另一種戰略，事實上現在很多人一談明的無道，首先想到的不是明前幾任皇帝的昏，而是袁案。不論乾隆是否真是這樣打算的，但這手事實上，比他搞的文字獄，對當時及至現在的人，對明的印象，影響大多了。

所以我很討厭中國的臭老九和歷史，因為中國的歷史常被那群臭老九強姦，連基本的"信"都做不到，有史家開玩笑說，二十四史裡面能夠比較相信的就開頭前兩部而已，其它的常玩春秋筆法，把自已的喜好強加上去，害得後人不知道到底那個可以相信，那個是編的。

相當有趣，果然史料的解讀由不同方面來看的確天差地遠。祖大壽的玩法
的確有要脅的味道，要是袁沒死，清進不來，但是明朝自己民變又擺不平，
這種邊境尾大不掉的強藩超危險的，沒玉璽都可以自立為王

武宗朱厚照真的很妙 集荒***無腦於一身

[圖片轉自cn-classics.com]

除了太祖成祖外
仁宗朱高熾
宣宗朱瞻基
孝宗朱祐樘
表現都不錯 至少算個像樣的皇帝

如果那麼容易, 春秋戰國秦朝何必建長城？漢朝哪裡需要和親？唐太宗何必跟人稱兄道弟？五胡又如何能夠亂華？

北方外患向來就是長期以來的問題, 不是一朝一代獨有, 也不是買買馬就可以解決了.

漢朝養馬的三大馬場-寧夏、河套，另一個忘了，好像都不在漢人手上，要不然就是拿去耕作去了，錢多人家基本上還是不賣，因為那是戰略物資，只要有點頭腦的可汗都會禁止輸出的。

不過沒聽人講過宋朝為了養騎兵幹過什麼努力就是了，就像范仲俺還是他兒子，當年守西夏的時候就說騎兵不需要...只要步兵就行了 ，不過當年他講的有他的道理在，因為當年他們不像我們以為的那樣想要收復燕雲十六州，洗刷壇淵之恥，我們只想守好現好的土地罷了，不過當年聯金伐遼時，朝中有所謂六君子在宋X宗吹啊吹的，就精蟲上腦去打遼國，其實當時大部分大臣認為我們和大遼是兄弟之邦，能少一事就少一事，果然精蟲上腦就沒好事，被抓去金國了，活該，按照今天的價值觀，毀壞契約，罪有應得啊~~~

基本上，漢人在歷史上基本上都扮演著撕毀條約的壞人，難怪游牧民族都說漢人無信無義，真對。

講件比較好笑的事，為啥很多是南朝偏安，因為對大臣及皇帝來說，北方是塊累贅，基本上是入不敷出，而且邊事特多，南方就少很多了，錢可以用來爽的地方更多，也難怪君臣偏安。