|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 288
|
在液晶產業邁入薄利的情況下
才超越他人，實在沒什麼好驕傲的 |
|||||||
2005-08-05, 11:01 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
別只出一張嘴阿 蓋8代怕賺不回來 有沒有甚麼資料佐證?? 不管合不合併廠商還是要建廠技術還是要發展..... 此文章於 2005-08-05 11:34 PM 被 teszd 編輯. |
|||
|
2005-08-05, 11:32 PM
#72
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
之前奇美不就有暫緩7代廠的開發... 不是廠蓋的比人家多就比人家賺的多... 沒有需求...產品就只能削價賣...能賺多少 要比低價不見得別人會輸(而且台灣廠商還無法領導價格，漲別人先漲，跌要自己先跌)... 講進步...別人可是沒停過(請看這以及這裡) 沒有達到一定的規模...根本沒有經費開發新技術  更不用說台灣廠商比較沒那麼重視技術開發 另外，擴廠也是要一大筆錢的...  這樣搞下去...蠻有可能是兩隻老虎vs三爽跟LPL 三隻貓vs大陸面板廠 此文章於 2005-08-06 12:36 AM 被 雲影 編輯. |
|
|
2005-08-06, 12:27 AM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 130
|
引用:
KY LEE：三星是可敬的對手！ （XD） 不過我倒是沒想到韓國這麼沒羞恥心的國家也會視三星這種比hynix還乾淨的廠商為奸商（XDXD）（純屬以偏蓋全） |
|
|
2005-08-06, 12:57 AM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 130
|
引用:
某些觀點我認同，不過對於數字...我覺得不太對（純印象） 就我所知，去年的半導體排名INTEL還是高過三星（電子？半導體？），前者30billion dollor，後著約15billion，不過，這是建立在家電不包含在三星電子的前提上。反之，就有可能成立 編：http://cdnet.stic.gov.tw/techroom/m...eic/eeic087.htm 文中是三星電子，所以三星電子基本上只有Intel的一半營收，不過三星SDI在加進來不知道有沒有輸這麼多？ 另外，有許多人也指出了三星成為第一流國際大廠的困難處：核心技術 三星並沒有掌握真正的核心技術，都是改良來的，雖說賺錢還是跟喝水一樣，但是要成為老大，當然要有過人之處！ 此文章於 2005-08-06 01:21 AM 被 DTR 編輯. |
|
|
2005-08-06, 01:03 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
我想你搞錯了吧... 我前面有講互有領先比較好 錢砸的比韓國多不是好事 我的意思韓國領先這段期間養足建8代的能力 然後用蓋8代廠超越它,而不是人家現在已經在用的7.5代 我可沒說要現在蓋阿...... 引用:
我知道阿... 問題是我又沒說要現在蓋 面板也有良率問題,要克服也是一門學問,8代根本不可能現在蓋 (7.5代良率問題不知克服沒) 此文章於 2005-08-06 01:37 AM 被 teszd 編輯. |
||
|
2005-08-06, 01:23 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 130
|
引用:
其實無所謂，LCD廠也都在玩OLED，所以一旦成熟，這些面板廠還是有機會獲利 SED倒是想靠自己蠻幹，大餅自己吃，不過到時要量產還是得授權給其他廠商，不然誰吃的下整個TV市場？ 所以我對於迅速這個詞不太認同，因為在玩這些技術的還是這幾家大廠，如果LCD投入沒有回收，也不太可能就推一個取代性也不算大的產品（TV市場） |
|
|
2005-08-06, 01:37 AM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 胡志強市
文章: 897
|
引用:
請教一下hynix怎麼了  |
|
|
2005-08-06, 02:31 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
OLED最大問題就是壽命太短(好像5000小時吧),加上良率太差成本太高,所以可以應用的產品並不多
|
|
2005-08-06, 03:45 AM
#80
|
|
