|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
民意調查往往都會得出錯誤的答案，因為不是所有人都會接受調查的，也不是所有人在調查時都會說出真話。 像你開的投票，基本上只有對黃金騎士有興趣的人會去投，那答案如何將不言可喻，絕對是一面倒的。 就算是海洋法律的陪審團制度，也是在憲法內規定公民接有當陪審員的義務，然後用類似抽籤的方式選出陪審員，而這些陪審員理論上不會有預設立場。 所以，你這是一個有預設立場的投票  另外，站長或許不是因為這些討論串而決定停權的，而是因為累積太多檢舉而停權的 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2005-07-05, 11:53 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
@@明明這個投票事件是根據那串討論來的，你要當成兩件不同的事來看..由你 另外這是一個人開的投票主題，並非「一堆挾怨抱負的人所開的投票」， 很多人不認識他，更有可能一些人因此去看那串討論，在自己判斷去投票， 他們的投票意志是自由的，沒人強迫... 當事人C兄的說法你可以看看！ 另外C兄有號召大家一起公幹他嗎？ 如果該討論串是他有道理，那大家公幹的對象是誰？ 最後的一段，C兄當然該受到公評，目前不也正在受公評， 一個自認為有道理的人，我不認為他會逃避公評， 事實上C兄也願意受公評不是嗎？ 你認為這是心態可議，那是你認為的，我尊重你。 但我也認為既敢在網路發言，自應受各界的公評。 如果一個人發言而不敢受各界的檢視， 基本上，他的發言也沒上麼大不了了。 自己講的話，自己要認帳負責！ 此文章於 2005-07-05 12:11 PM 被 dolphus 編輯. |
|||
|
2005-07-05, 12:10 PM
#72
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
我如何能肯定,投票的結果會一面倒的大家都去投一呢?  或許也有可能是我個人和少數幾個網友對K兄有偏見,其實絕大多數認識K兄而進去投票的人選的是二,而結果也是選項二變成了一面倒? |
|
|
2005-07-05, 12:11 PM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
先想想是什麼因素讓你想開此投票主題 ? 你的出發點是善意?
引用:
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
|
2005-07-05, 12:22 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 163
|
引用:
贊同到不行............. |
|
|
2005-07-05, 02:22 PM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
他是不是挾怨報復，是不是號召跟他有仇的人一起公幹他 大家心知肚明，如果不是跟他有仇的人，誰會進來投票？ 除非你能保證，整個PCDVD全部的人都會進來投票 否則這樣的投票結果，你真的任為有何參考價值？ 是的沒錯，我無意替被停權的人平反。 而是說開這個投票的主題心態可議。 也就是說，如果他公幹的人有錯，他自已也好不到那去 當你用一個手指指別人，別忘了另外四個手指是指自已 兩邊的人，做的其實是一樣的事，只是反他的人居多數而已。 我看日後他就算沒被停權，其它人日後在別的討論串看到他 也會不斷的藉故嗆他，挾怨報復，結果如何不難預料 現在非議他的人純就是就事論事，是指他開投票心態可議 而為他平反的人，則是因為他替自已出一口氣而替他說話， 是對人不對事，兩邊在動機上就已經不平等了 那以後有人不受歡迎，我們是否也要開投票來公幹他？ 還是不改此風不可長的事實 |
|
|
2005-07-05, 03:07 PM
#77
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
我請問你，你投票的三個選項是什麼？ 請您再把他打出來試試，讓大家看看，接受別人的公評，答案不言可喻 此文章於 2005-07-05 03:27 PM 被 平原君 編輯. |
|
|
2005-07-05, 03:24 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
 你好。引用:
我想有沒有這種可能,就是有些人是看到我的標題因為好奇才點進來看看,結果後來又發現因為自己根本就不認識K兄,無法做出判斷,所以就選了第三個選項-不知道黃金騎士是誰? 如果各位有印象的話,應該記得之前最後的投票結果是選一的大約有95人,而選三的人則大約有40人(選二的人只有一個),換言之在136個投票的網友中,就有大約30%是因為我上述的情況而投下了選項三。 所以簡言之,我的看法是,會被我的投票吸引進去投票的人,有兩種可能,一是他真的認識K兄,二是他只是出於好奇。但如果是一,則他也有可能投選項二,這是很公平的一個選擇;而如果是第二種可能,則他自然可以投選項三,終究還是能反映出他真正的意見,不是嗎? 引用:
如果經過眾人的公評,而大家一致認同K兄的確是一個喜歡硬拗的人,那我真的不知道會造成與能造成這樣的結果的人是我,還是其實是K兄本身? 當然我是推手,但到底會把K兄推向有利還是不利的一面,並不是我能掌控的,不是嗎? 引用:
我想,這也是你個人的主觀判斷吧? 引用:
不過你的結論沒錯,針對個人的投票就不是一個好的行為,這就是我自己該檢討的地方,謝謝。 |
||||
|
2005-07-05, 03:32 PM
#79
|
|
