|
||
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003
文章: 343
|
引用:
原文恕刪 請問這樣樣講的意思是店家對於偷竊行為是於法無據要求賠償XX倍嗎 |
||||||||
2005-08-23, 06:54 PM
#71
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 屏科大野生動物收容中心
文章: 7
|
有一次去台糖買東西，結帳的時候，因為我背著購物袋，小姐要求檢查，我接受，我都還沒翻開購物袋，他就自顧地翻了起來（這時候我已經不爽了），看到我包包裡有幾本”舊”小說，還問我，這是妳的嗎？這時候我脾氣就來了，我回，不是我的難道是你們賣的嗎？原來你們有賣舊小說喔？她只隨口說了聲對不起就繼續結帳，回家越想越不高興，拿起電話就打去申訴
怕客人偷東西而要求檢查袋子，我可以理解，也願意配合接受檢查，不過對於這種沒禮貌的收銀員，我還是第一次遇到，對客人袋子裡的東西也不用心看，還問了白痴的問題，那些職前教育全都是白上的
__________________
 以上，感謝HJIM˙PCDVD-RW及fictinks網友熱心編輯  對情人言聽計從的母獅子，不是沒腦袋的女性，也不是盲目崇拜英雄的弱女子 所以我是有仇報仇  有恩不一定報  我不是  我不是 我不是Elros家的母獅 再誤認的話，信不信  我會咬人喔
|
||
|
2005-08-23, 09:58 PM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 屏科大野生動物收容中心
文章: 7
|
引用:
記得你有回一篇雲南旅遊的，照道理說，你家應該是菸酒商才對，怎麼還去家樂福買酒 
__________________
以上，感謝HJIM˙PCDVD-RW及fictinks網友熱心編輯 對情人言聽計從的母獅子，不是沒腦袋的女性，也不是盲目崇拜英雄的弱女子 所以我是有仇報仇 有恩不一定報 我不是 我不是 我不是Elros家的母獅 再誤認的話，信不信 我會咬人喔
|
|
|
2005-08-23, 10:14 PM
#73
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
看一看
又多了一加拒絕往來的賣場 本來想去找西門子6688 不知道還有沒有再賣 這樣看來還是算了
__________________
電 車 男 
|
|
2005-08-23, 10:34 PM
#74
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004
文章: 975
|
我在中和家福打工到現在((上次是去年寒假 這次暑假7月在鬼屋啦 8月跳到家福 ))
我們中和家福也不會有盯人的情況 ..對講機 那是每個部門有2到3隻 一定要背 收銀常會要我們去查條碼跟價錢.... 基本上 雜貨課((吃的))跟家用課((一般家庭用的到的))是大部門 每天的到貨 都會很多 特別是家用課有含家具 每天的到貨都是4~5板以上 有特價時 還是來個10幾板((這只是家具部份 家用都還沒講))...家用清潔也是狂叫 客人也狂搶(跟不用錢的一樣) 所以 沒有什麼時間可以去盯住客人 頂多補貨時 看一下身邊的客人 雜貨課的東西比較好偷.....我們家用東西都算大件 不太好偷 .... 再來 價格牌的問題 以我們中和家福來講 每天早上9點開門...我們8點要到 這一小時 我們要看價格牌有無過期 有就要換 這是平常 但是 有時會換檔期 還有報紙稿跟DM商品 一換就是好幾10種 我不說雜貨部 光說我們家用 那個價格牌是可以換兩個小時沒問題的那種數量 真的很多..尤其是中和店跟新店店都算大間了 光是走路 就要花上很多時間..9點店一開 客人進來 我們要先集合開早會 然後處理到貨 不然會爆倉...那其他部門等你一個就算了 你的東西有可能還被用壞((像我們的碗盤常因為太晚去處理 被摔爛的常有)) 有時候 真的會沒時間去換價格牌 當然 對於客人的角度來說 價格牌是你們決定是否要買這樣物品的條件之一 便宜就會多一點考慮空間 這當然沒錯 那以我們中和家福來說 只要錢有問題 我們一律退價差... 不用講太多 價格牌沒換好 是我們的錯.. 只是 家福不是每間店都是爛的 被誤會 誰都不願意 只是有時一個小錯誤 希望你們能包容 畢業竟在家福上班((尤其是大部門的)) 真的不是這麼好幹的..... 此文章於 2005-08-23 10:49 PM 被 Magic S-RED 編輯. |
|
2005-08-23, 10:42 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 夢鄉
文章: 49
|
引用:
我聽說店家無法要求賠償xx倍 但是你要被扭送警局可以用原價xx被把東西壓下來 而不用鈕送警局 如果你沒錢 就只能去警局 被他灌了個竊盜罪 |
|
|
2005-08-24, 12:41 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 夢鄉
文章: 49
|
重複
此文章於 2005-08-24 12:49 AM 被 faq70767 編輯. |
|
2005-08-24, 12:46 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
引用:
總覺得... 好像台灣這些司法判決 都沒什麼根據的 完全是看法官主觀意識 法官說了算 法官認為怎樣就怎樣 法官愛怎麼判就怎麼判 要上訴也是看法官高興的 法官說可以才可以 |
|
|
2005-08-24, 10:27 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
朋友的老婆也曾在板橋家樂福發生的這種事
結果花了一筆冤枉的 纏訟費才解決 未何都沒有 人對家樂福這種事提出民事求償 像一年有那麼多 件 的送法院而被罪名成立的我想不多 反不如此求償民事的精神賠償 以法院經常收到家樂福如此多案件 法院固然相當可以給家樂福一個適度的教訓和警告吧 譬如無罪時家樂福必須對名譽受損者提出多少的名譽賠償 看家樂福還會每每做出如叔囂張行徑才怪 |
|
2005-08-24, 10:37 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
我不是菸酒商,是跟朋友一起去的 |
|
|
2005-08-24, 10:41 AM
#80
|
|
