![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 119
|
可惜蟾蜍屍已經上靈堂了,
不然就可以拿 大罷免 跟 新式核能 甩牠幾耳刮子..
__________________
https://www.youtube.com/shorts/z5JyWNtzSrM 看看人類有多白癡.. 此文章於 2026-02-24 10:44 PM 被 cd1971 編輯. |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
其實會整天跟尾巴狗腿的, 也不太在意面子, 他們在意的是到時候被多數人G8.
心理特徵就是他們跟了他們認為權威(地位上), 而瞧不太起其他人(包括技術者). 這種人我看多了. 很多年前提出一些新設計概念, 被研發部某些人集火批評, 因為老董重點是成本. 我說先設計先摸索之後經驗才足夠領先在有挑戰性的環境下比別人優秀的機械運作. 後來就被韓國超車了, 老董要"奮起直追~" 他們又不吭聲了, 當初的缺點都不見了. 所以乾脆就去外商上班, 至少不是同文同種的人, 聽噁心話的時候不會特別噁心. 同文同種的坑起自己人來是特別噁心... 這純粹是我個人感受. (其實坑法都一樣) |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
對了, 也不要都說上面, 人民不蠢, 怎麼會被搞成這樣.
這學科跟實作, 被鬥臭鬥倒了, 年輕理論學術的人數不夠多. 實作能力強有經驗的退的退, 走的走(反正也都過了退休年齡). 當初新聞自己都有, 能夠維護核能廠的, 其實退休後再繼續做. 當初怎麼臭這些人的, 民眾還是自己想想吧~ 還是那句話: 當第一線技術人員都說他們願意繼續做且覺得安全. 就不要去抹黑他們了. 現在, 又是10年過去, 他們想做, 身體也不允許了. 這不是光頭腦的問題, 要做大型設備跟廠方, 也要有體能. 而且, 台灣民眾要付出什麼代價讓他們願意做? 當初抹黑鬥臭他們到這種程度, 拿什麼來補償? 當初上來說過, 被某個經理鬥臭了, 我就已經想走了. 那之後就去了外商. 人的骨氣, 特別是正直的人, 是很有價值的. 給我錢, 我也不會回去做. 人生無缺, 只缺賢慧家後~ 但我都太老了~ ![]() 此文章於 2026-02-24 11:10 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
不管是現在發現沒有核能不行了
還是美國爸爸要求 這都代表所以台灣這幾年的能源建設空轉了十幾年 還真悲哀 不過驗證了党的側翼們 真的就是雙標洗地仔 永遠看党的臉色 都是對人不對事 從ECFA、黨政軍媒體、司法改革、社會住宅、瘦肉精、美豬美牛、新冠疫苗快篩 到現在的核能都一樣 綠能你不能,你做什麼都是賣台 我做什麼都是愛台 党現在講發展核能 以前那些說台灣經不起核意外、核廢料放你家的言論都不見了 取而代之的是開始讚揚新核能優點了 不愧是死忠的 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
哈哈哈~ 鬼事一堆, 抱歉, 爺我早退了~ 登出工具人ONLINE.
現在宅在家, 我好自由 (晚點再去對應外面氣溫驟降到-20&晚點下雪) 工具人ONLINE三部曲: 結婚, 死國民, 死技術人. Log Out! ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 113
|
核二核三現在是新式核能
![]() 那核四不就更新式核能.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
https://www.youtube.com/watch?v=Lmyy38p2Pow
數學與技術不會騙人, 再一次證明, 雖然需要時間, 但永遠的正確. 打臉過去那些比較狗腿的人, 事實就是事實, 數學與技術, 能源與原料. 需要多少, 規劃多少, 預計多少, 永遠不會騙人. 這不是豆漿可以解決, 這不是狗腿隨便利用資料可以欺騙. 我曉得這篇是在講台灣的現況, 但全世界都一樣的, 原理一樣. 不過, 後果是共同承擔的, 這是為何狗腿的人會做狗腿的事情. 當下先得利, 有問題再說, 反正也不是自己承擔. 說真的, 這DEAL沒有結果也無所謂, 會有幾年的痛苦, 硬體建設空窗期. 但未來是好的, 對於未來的世代, 以及未來的需求, 把這些"天然優勢"留住. 國內的人可以降低負擔, 降低支出, 更穩定的能源供應. 甚至, 重建製造業~ 如果他們真的醒過來, 能源/原料/製造能力, 絕對的力量. 不是金融, 不是文書, 不是狗腿; 更不是鬥爭, 不是嘴砲, 是真正的力量. 除非打算進行戰爭, 不然這就是最真實的答案. (戰爭變數近乎無法完全預計跟規劃) === 關於製造的力量, 中國很聰明的走在前面, 這個也是已經把答案攤給世界看了. 我很多年持續不斷講, 除了天然條件以外, 製造的力量, 可以決定很多事情. 蔣經國先生是非常有遠見的人, 不是後來那些人可以相提並論的, 更不是某群人可提. 但說這些都是白說了... 看了超過20多年的消耗(再過幾年就滿30年的身歷其中). 就跟前面說的那些核電人員一樣, 我們都老了, 早就被抹黑, 消耗殆盡. 此文章於 2026-02-26 12:33 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 新竹 台灣
文章: 294
|
臺灣2025年GDP狂飆8.63%,為何發電量紋絲不動?真相太紮心
原創 任平生 黃花點點歲月多 2026年2月15日 01:15 江蘇 2025年的臺灣地區經濟資料,一出爐就驚掉不少人眼球: GDP同比大漲8.63%,四季度更是飆到12.68%,創下近15年新高。 但臺灣2025年完全反過來: - GDP:+8.63% - 總發電量:+0.5%~2%(幾乎不動) |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 108
|
怎麼那些綠蛆都不見了?
發現被自己擁護的顏色打自己的耳光感覺不好受吧? 好想聽聽看他們怎麼自圓其說?? |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 665
|
#78
引用:
1985-2025 台灣-發電裝置容量-能源 灰電發電量越來越高,再生能源發電量也越來越高,儲能電量應該也越來越高。
__________________
![]()
|
|
|
|