在下說的就是 koka 這牌
線身軟、好彎，便宜，梅花頭還有鍍金、好插好拔
用在音頻量測上夠用

是的，這些類比訊號線弄到約 10 MHz (44.1kHz * 256) 的 PCM 訊號 或 100kHz 的方波
在示波器上就稍微 "看" 得出差異

在下要說的是這片

Best Of Chesky Jazz And More Audiophile Tests Volume 2
https://www.discogs.com/release/636...-Tests-Volume-2



pic source: discogs

它的 Track 48, 49, 50 分別用 普通線、75ohm 標準線以及 Ultra low Jitter 線
傳輸錄製的音軌

我的這片 Chesky CD 有通過 Accuraterip，信心度三位數 (有數百人資料與我的CD一樣)
用 foobar2000 的 bit compare 比較，這 3 首兩兩間都有差異
有差異喔!
用不同的數位線，會造成資料上的不一樣

--------------------------------------------------

有人用過 D-sub 的端口接螢幕嗎?
資歷老一點應該都用過
更老資格一點的應該還記的PC雜誌還會測不同廠牌 VGA 的訊號優劣再排名
記得 Matrox 的一向排名很前面，然後是 ASUS.....

我用過很多顯卡，很在意 VGA D-sub 的品質
1600*1200 畫 CAD/CAM 建模型，對線的平直與品質很要求
與秀 FEA 分析完成的 contour plot，對色層很在意
但是
記憶中沒印像需要挑啥 VGA D-sub 線材，隨便就用 (都是顯示器隨螢幕送的線)
VGA d-sub 那是 MHz 的訊號吧


現在 20kHz ~100kHz 以內的類比音頻，會挑線材
人發燒時，很多異相會出現

Sendy Audio Apollo PRO
https://www.sendyaudio.com/product_d?id=8



蒸鍍鋁導線的產品

review
https://eddie0817.wordpress.com/202...80%B3%E6%A9%9F/

-------------------------------------------------------------
Apollo 與 Apollo Pro 掏寶指導價都是 RMB 3,289

CNC, PVD .....在大陸都是變成廉價的生產機器了
還有 3D 列印機 (打金屬的喔)

我記得實驗室比較高檔的 CRT 螢幕是用 BNC 接頭。
高解析 d-sub 不夠力。
這也是後來推 DVI 的原因之一吧。

是的

我後來家裡2台有用過 D-sub to BNC，眾多螢幕只有兩部用，我從 SiS 6326 開始就用
雙螢幕作業
光自家就兩台電腦，四顆螢幕，跑數值模擬運算
覺得螢幕用 BNC 與 D-sub to D-sub 差不了多少
所以就沒堅持所有螢幕 (包含學校實驗室與我其它自用的螢幕) 都換用 D-sub to BNC
可能是不夠發燒，沒到極限吧!

D-Sub 雖然不太挑線，但挑接頭，那種光華商場廉價線(頭)就不太行

X86 PC 我是沒看過有純 BNC 輸出的顯示卡
到是看過不知啥機器有 3-BNC (RGB) 的輸出，少了另兩條，(掃描用 RCA吧) 的詭異機器

學校的 DEC Alpha、SONY 工作站的螢幕，都是 BNC 接頭，顯示輸出都是 BNC

-------------------

在 DVI 之前，我還用過 DFP 的數位接頭的 LCD 顯示器

http://www.fujiei.com.tw/CABLE/DVI_info_1.htm

第一次用數位的顯示器，畫 CAD/CAM 的直線 (尤其 0度水平、180度垂直)
感動的流淚，該螢幕不便宜啊，自購，沒用國科會的錢
但與高階 CRT 比，那顆 DFP 螢幕色階與色準不佳
用哪張哪牌有 DFP 的顯卡，可能是耕宇的 TNT2 之類的? 只記得沒特別貴，也沒特別難買

沒錯
改到 DVI (DVI-I) 數位之後，只在意其頻寬 (輸出解析度與最高更新率)
再也沒人在意 VGA (類比) 輸出的品質了
公版卡、二線卡與 Matrox, ASUS 一樣，好像還有麗台喔
拚跑分、拚低價錢啦

-----------------------
對了
可能我自用與學校實驗室的電腦，顯卡都是挑 VGA 類比輸出比較好的顯卡
所以對使用 D-Sub 還是 BNC 比較沒差吧，雖然都開到 1600x1200 (75Hz以上吧!)
還是
我當時用的 D-sub to BNC 線不夠高檔?

BNC......

在下以前用的 CD 轉盤、DAC 與 De-jitter，都是 BNC 的數位接口
但是，除了土炮機，近年廠商出的 DAC 也都全面棄守 BNC，同軸都是改用 RCA

所以，新舊機要雜交，除了用轉接頭外，不知有無廠線會做 BNC to RCA 的數位線
即使有，幾 ohm 的?
是 BNC to RAC ，還是 RCA to BNC ，還是沒方向性?


另外，關於線材的阻抗 impedance
接頭或線材，它的阻抗是與頻率相依的
也就是，不同頻率下，阻抗不是常數
那些線材商宣示的 50-ohm, 75-ohm 或 120-ohm 的阻抗的有效頻率?
44.1k-16bit 與 192k-24bit 頻寬不一樣

都是眉眉角角
這是年少的我向實驗室的 EE 學來的
但是我輩發燒友.......插了好聽啦，數據黨滾一邊

-----------------------------------------

CD轉盤 DAC 系統喔
自從我有 De-jitter 之後，(其中最便宜的就是 KECES 的豆腐機)
數位線就亂用，隨便用，長度不夠就用超低音的RCA線加上 BNC-RCA 轉接頭後也可以
我的器材等級差，44.1kHz 聽不出來發燒線線、標準線與亂七八糟線有何不同
但 96kHz ......還是有差，有時不住訊號有爆音或靜音，很容易分辨
豆腐機帳面上不支援 96k，但可 "超頻" 使用

豆腐機我有上示波器，挖靠..... 使用的 pre emphasis 驚人

沒錯的
山不轉路轉，換一種線(結構)、或許海闊天空

例如上一樓在下碎碎念的同軸數位線，RCA 還是 BNC
到 192kHz 以後就走 HDMI 了
我手上的 smsl PO100 Pro 就是如此，使用 HDMI 線就可解 768kHz 32bit PCM 傳給 DAC
數位傳輸就不死守限制在同軸線

你不提我還差點忘記了曾經出現過這個接口...確實是TNT2年代的產物...


CREATIVE'S 3D BLASTER™ RIVA TNT2™ ULTRA NOW AVAILABLE

Digital Flat Panel (DFP) support allows digital panel interface with scaling and filtering for panels up to 1280 x 1024

DFP 出來沒多久 (沒幾年) 就消失了，當時還不解原因

古早沒有 wiki 可以查，也沒 AI 可以聊天打屁問問題
只能靠前輩專家解惑
沒 AI 以前 Google "DFP" 它還會亂給不相關的網頁資料
現在用 Google 搜尋 "Digital Flat Panel" 全名，還是認為問的是數位平板，而不是 DFP 接頭
可見此接頭真是很 "非主流"


看您的 post，DFP 只支援到 1280x1024，學習了
DFP 被淘汰也是應該的
之前還以為是權利金、還是某陣營被鬥倒的結果