|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 421
|
原來這些反對光電板的人是比較擔心房價？又是別人的小孩死不完？
一天到晚躲在自己幻想世界，真好笑。 51 公頃陡峭山坡地開發光電，高雄大樹削山填土，政策免環評、招標衝高容量惹禍 和山寺是和山里信仰中心，寺廟管理委員會主委吳清泰說，廠商開發前承諾不影響村莊，但現在在水源頭鑿井取水，以後村莊沒水怎麼辦？而整座山被夷平，「萬一下暴雨導致山洪，這又算誰的？」 屏縣內埔公墓山坡地蓋光電場 鄉民嗆反對到底 村民說，光電業者都講得很美好，但13號公墓是山坡地，若做滯洪池，雨水一定會滿溢，平常下雨就容易有泥石流出，很憂心影響水土保持，威脅村民的生命財產安全，要求公所自行撤案。 引用:
__________________
我在故我思 |
||||||||
2025-10-21, 08:31 PM
#71
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
台GG似乎有提過想自己做. |
|||
|
2025-10-21, 10:52 PM
#72
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2018
文章: 0
|
大家抱怨這麼多光電、風電問題，說真的，最終的問題都是要回到「台灣國土的規劃」
但多少人去關心國土計畫法？ |
|
2025-10-22, 08:11 AM
#73
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
網軍在帶風向 我之前做輸配電十幾年,就是因為有這些太陽能及風力等不穩定的電力,所以導致調度中心吃緊.尤其是太陽能發電,在瞬間的投送電力是有多容易讓地下電纜爆炸,他會不知道嗎? 後來有發佈公告在投入送電線路前,要間隔30秒以上,以避免電纜承受不住(去看看台中的一條地下電纜線路,做好了到現在都沒送,因為電纜損毀後,送一次電爆一次電). 另外你去問你輸配電的朋友,為什麼這麼難安排停電施工,難道不是因為備載的電力不足嗎?拿太陽能來當備載電力,除了有利益外就是腦袋有洞才這樣幹 所以是哪個輸配電的敢講因為有太陽能才不會停電的?
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 此文章於 2025-10-22 08:34 AM 被 真象 編輯. |
|
|
2025-10-22, 08:30 AM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 631
|
引用:
台灣電力股份有限公司輸電系統規劃準則_1140515修正 哈哈，有看沒有懂，不知道哪段是講綠電的....
__________________
 
|
|
|
2025-10-22, 08:40 AM
#75
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
這話把「台灣」換成「兩蔣」或「中共」我還比較信 |
|
|
2025-10-22, 08:44 AM
#76
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 631
|
#76
引用:
#29 引用:
請問E大，什麼是[自主能源佔比穩定20%]呢? 2025-09-20 0000-2350 
__________________
|
||
|
2025-10-22, 08:49 AM
#77
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
一邊造謠藥水洗光電板，一邊說科技業需要的再生能源不夠。
藍白紅阻礙台灣經濟 https://www.facebook.com/photo/?fbi...a.2151390319227 環境部把光電碎片浸泡在酸性溶劑，泡了3個月，依然合乎標準。 真的科學、理性、務實。相信造謠草醫的是假科學、假理性、假務實。 https://www.facebook.com/photo?fbid...a.2151390319227 雲豹真的不行啊，柯文哲踩1.5次飛輪就可以賺到的錢，地下手隨便伸手就超過了， 雲豹要捐7年，民眾黨證明再生能源不是爆利。 https://www.facebook.com/photo?fbid...a.2151390319227 9年前今日，英九交給小英的電力現況很糟，台灣最缺電的時候就是那時期。 彼時有三部核電機組運轉（兩部應該是歲修），光電1趴，備轉容量不到3%，空氣常常紫爆。 要談能源跟空汙，不能看單一電力，也不能短期數據（比如說同時、剛好很多機組故障的情境）。 要看整體的調度與管理、長期的能源轉型。 而如果沒有這幾年再生能源的推進，連帶擴充電網韌性與需量反應等機制，以傳統電廠設到那被抗爭到那的狀況，搞不好早缺電了，也沒有2萬7的股市了。 目前沒有什麼能源又不影響環境、沒有風險、又被社區支持（包含核廢料）、又減少溫室氣體。 有問題就科學、理性、務實找解方，不要在那邊用抹黑造謠的。 https://www.facebook.com/photo?fbid...a.2151390319227 此文章於 2025-10-22 09:05 AM 被 edwardliu 編輯. |
|
2025-10-22, 09:04 AM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 631
|
#78
引用:
#76 引用:
#29 引用:
請問[幹北七幹幹叫合情合理4萬吃素聖母病]核5678黨主席E大，什麼是[自主能源佔比穩定20%]呢? 2025-09-20 0000-2350
__________________
此文章於 2025-10-22 09:09 AM 被 polor 編輯. |
|||
|
2025-10-22, 09:07 AM
#79
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
網友說得真明確呢 簡言之是人民不許「綠色」雙標，但「藍色」雙標沒問題。 網路媒體流量至上，會 train 出更多無識的網民。 |
|
|
2025-10-22, 09:17 AM
#80
|
|
