![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
我根本不看奧運@@~~~~~~~~~~~~~~~
而且 我從小就覺的 台灣人很自悲 每次去哪邊 拍個什麼照片 影片 什麼的 是不是都要帶著國旗出去呀@@!? 每每 幹了件什麼事 都是用 四個字 "台灣之光" 以前小時後覺的很屌 但後來 就和 台灣精品獎的 感覺是一樣的 用多了 就覺的 沒什麼了 =============================================== 奧運就是拿來生財用的~~~~~~~~~~ 就像每年 廟會都要 作戲 放炮一樣 不這麼搞 哪弄的到錢。 當你看穿本質之後 無非就是兩種 1、高手就是想辦法和他們綁定 行成利益關系 2、當韭菜被割的的一般人 然後現在到處都是政治正確 你隨便發文 講個五四三 馬上被人家說 你不愛國 不愛台灣 快點滾到對岸去 囧 我都會說 可以給我錢 我馬上滾 xd 哈哈 ======================================= 真要看 我覺的 看紅牛 拍的那些 影片還比較好看
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2024-08-08 04:53 AM 被 厝漢 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
這不就試民主國家現狀嘛..... 哪個民主國家不是這樣..... 不然可以選只有一個聲音國家啊.... ![]() ![]() 奧運你可以看技術看熱鬧..... 誰叫你看新聞帶風向新聞現況你又不是不知道.... |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
本來奧運就是圖個熱鬧生財
不然全世界有233個國家和地區 結果歷屆奧運有辦法拿到牌的才幾個國家? 獎牌還幾乎被幾個強國拿光 大家變成都是去燒錢陪賽的 而且說實在的這堆項目根本都是歐美自爽的 一堆項目多數國家是必須零基礎去西方整個搬過來 說是世界集的運動殿堂結果是大家自己想辦法訓練出西方項目運動員來比拼 與其說是運動員優秀不如說是國家多有錢 看誰能堆得起~而且能堆到拿獎牌 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
我不同意甚麼看新聞帶風向?!這是職業者的看法吧,一般人看新聞發表 自己想法跟意見,言論自由,不被箝制,不會動不動就抹紅抹黑,才是 真正的民主。
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
而且誰來定義台灣之光? 很多真正實力堅強的台灣之光被眾多塑造的台灣之光稀釋了.
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
我也不看, 也無感 只是覺得奇怪 每次講到[奧會模式] 就有人不爽 說矮化 喪權辱國 結果真的到了奧會就滿口台灣之光爽阿 然後這兩種人還有大量重疊.... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,596
|
現在讓世界看到台灣也拿到奧運用,這陣子有表現選手有些新聞記者就這樣講。
這次其實不用講這個,一定會被看到 ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 71
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 122
|
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
知道了。 其實從閣下第一則留言開始,我就已經完全地明白, 你我對現實世界的認知差距是真的非常巨大 ![]() ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 與上文無關,轉貼一下最近在FB看到的兩則好文,原文來自許杏宜律師的臉書。 我並不在乎奧運我們有沒有拿獎牌,有獎牌很好,但沒有也沒關係。 比起獎牌的數目與成色,我更在乎: 1. 國人的平均身高有沒有增加?平均體重有沒有越來越合乎健康的標準? 2. 國人有規律運動習慣的比率有沒有增加?每周花在運動的時間是否有達到健康的要求? 3. 國人的平均心肺功能有沒有提高? 4. 學童每週的體育課以及運動的時間有沒有增加?學童學會游泳的比例有沒有越來越高?學童肥胖的比例有沒有降低? 5. 每個鄉鎮市區的運動場館包含各個球類的場地有沒有增加?有沒有良好的維護?這些運動設施是否有公平地被分配使用?女性是否也能夠無畏地享用這些運動設施? 6. 大大小小的比賽能不能找到足夠數量的合規裁判?這些裁判裡面女性的比例有多少? 7. 企業有沒有鼓勵員工運動的文化?有沒有增加鼓勵員工運動的補助? 8. 我們對運動賽事規則的理解與運動文化的修養是否也越來越提升? 少數幾個運動員在幾場運動賽事的勝利,不會使台灣因此成為強國,運動員也不該因此就成為國家英雄、民族救星。說到底,國力的根本還是在每個國民,國力的強弱是每個國民能力累加的結果。 另外一個想談的是,給得獎運動員高額的獎金,這個制度是否真的妥當?這一點很多人談過,我也認為值得檢討。 首先,運動員個人在運動賽事的勝利是否真的值得國家付出如此高的金錢成本?如果是,那麼同理,台積電的所有員工是不是也應該由國家給予退休金?是不是所有國際賽事,不限體育,包含藝術、語言、科技、文學、文創、建築…等等的競賽,全部都應該要由國家給予高額獎金?否則我們為什麼要獨厚體育賽事?這是不是一種情緒勒索? 第二,幾場運動賽事的勝利到底代表什麼意義?你還記得中華台北第一面正式競賽奧運金牌是誰拿的、是什麼項目?你還記得中華台北第一面(含表演賽)金牌是哪一年哪個項目?中華台北哪一年的奧運獎牌數目排名是最高的?哪一面獎牌是台灣第一次打破歐美人士的壟斷、排進榜前三名的?如果我們都不記得,其他國家人士為什麼會記得?如果沒有人記得,那麼這幾場運動賽事的勝利有那麼重要嗎?澳洲今年的奧運獎牌數目高居第四名,可是不會有人因此認為澳洲是世界第四強國。同樣地,美國跟中國今年的金牌數目相同,可是沒有人會認為中國在科技、經濟或文化軟實力上面與美國並駕齊驅。 第三,現在的運動獎金是贏家通吃、勝者全拿的概念,換句話說有前面幾名,才會有獎金。那麼,第五第六名呢?第七第八名呢?努力好幾年、但仍然沒得名的呢?他們一樣是付出了青春跟金錢,只因為些許名次的差異,跟前三名就有了天壤之別。這種把獎金集中在少數人士的制度,其實不就跟提升運動員普遍的生活水準目標是相衝突的? 第四,高額的獎金制度,搭上不公平的分配機制,造成獨厚少數人、讓少數人可套利尋租的環境。有關心網球新聞的人,很多都無法接受詹家姊妹的行為。會有詹家姊妹的出現,不就正是因為這種資源集中給少數人的制度加上不公平的分配機制嗎? 競技體育確實很重要,跟國民體育不相衝突,但我個人更偏向國民體育能力才是最基本的體育基石。目前這種由少數人領取高額獎金的制度,無助於真正提升台灣體育的實力,反倒有可能造就不需要的造神崇拜以及運動界裡面更大的貧富差距。 |
||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 71
|
我並沒有認為你對現實妥協有什麼錯啊,人本來就需要顧好生活。
每個人對自己想要的目標願意付出的心力都不一樣 但不要因為自己沒有勇氣,就怪罪東怪罪西,甚至顛倒是非。 你如果願意繼續在自己的領域耕耘那很好,可以的話分配更多時間會更好。 不管是時間,還是菜單,從跟你的對話裡都可以發現你根本沒有那麼多的決心。 我說你不夠熱愛,不是在貶低你,講的是一個事實而已。 你選擇的是生活優先,而有些人已經成功,或是還沒有成功的,選擇的是賭一把,即使日子不好過,至少努力過了也不後悔。 我不建議你用你那種心態去面對自己還沒發光這件事,是因為你如果繼續抱著那種心情,那我認為你以後都很難發光了。 還有你有些論點,常不敢面對,又想要假裝避開話題,為自己留一些顏面。就是一直不願意承認自己的問題 你認為下棋用這樣的心態,真的會發光嗎? 輸了就是輸了,找再多藉口,都只會讓自己更狼狽。 如果你的對手在賽場上跟你對弈落敗,說是自己肚子痛,說是國家給的錢不夠多,你對他有什麼看法? 尤其是嘴巴上面假裝很有禮貌,謝謝指教,心裡面不服氣,還鄙視戰勝他的人。 這種人,你不覺得噁心嗎? 此文章於 2024-08-17 10:19 PM 被 classspeed 編輯. |
![]() |
![]() |