|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
供電不穩本來就會造成損壞, 這是為何配電有時候會比較搞工, 動力盤, 控制盤, 穩壓器...
但我不是很專門科, 這差異不多說. |
|||||||
2022-03-14, 10:57 AM
#71
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
應該說 大廠陸續從對岸回台 還有外資加碼投資台灣 台灣用電量持續創高 政府的電能規劃落後企業需求  |
|||
|
2022-03-14, 11:02 AM
#72
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
... 不對, 是因為立場反而反, 不然人家規劃好了, 照用會有今天這個慘況? (當然有些人要反駁那個有危險性, 這已經是爭吵不出結果的...) |
|
|
2022-03-14, 11:05 AM
#73
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
台灣就土地太小人口太多，產業也密集，長久下來缺電問題就會開始浮現，就算多蓋一個核電廠可能也只能暫時填補用電缺口
|
|
2022-03-14, 11:08 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
更直白講就是為了反核神主牌無視專業吧 還兼帶刻意圖利特定綠能產業 為了圖利無視專業上該選項不穩定且只能特定條件+期間發電的特性 現在來看台灣電力供應問題肯定會被硬拖過2024 然後不管誰執政這個大炸彈一定還是要爆因為為了意識形態已經拖過所有的緩衝期了 下一任就是直接要處理這爛攤子 而本該在這許多年間處理問題的他們直接卸責 話說除了供電不足 這好一陣子的各式燃料暴漲而且還不知持續多久 這多耗費多少成本來硬支撐產業了?? |
|
|
2022-03-14, 11:10 AM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
不敢得罪工業大戶 要停電也是民生用電輪流停電 反正南部多數人都支持廢核 北部多數人贊成用核也沒用 大家就來享受民主發電成果吧  |
|
|
2022-03-14, 11:16 AM
#76
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
公投設計本身就很有問題，明明是地方事務卻要全民來決定
|
|
2022-03-14, 11:21 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
重點是公投結果 讓執政黨任意解讀 第一次公投說已核養綠 結果核四燃料棒還是送走 第二次公投廢核四過關 就很開心的廢核四 公投結果DPP根本是只挑對自己有利的結果 公投根本變成執政黨的遮羞布  |
|
|
2022-03-14, 11:23 AM
#78
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
|
|
2022-03-14, 11:30 AM
#79
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 783
|
引用:
這不是台電的廠。 https://bit.ly/34DB24P 引用:
|
||
|
2022-03-14, 12:11 PM
#80
|
|
