|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
新聞的第一張圖，請問桌上的哪瓶水是裝飾品嗎？可以喝嗎？那個時間點如果有人喝了，算不算違反防疫規定，總覺得幕僚有點失職？擺了一棵陷阱 如果我有機會參加那個會，面見大人物會緊張，一緊張就會不小心找水喝 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
||||||||
2021-07-13, 11:19 PM
#71
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
應該不算吧，喝水是人類生存必要條件 我自己是這樣啦，我接待廠商必定詢問是否需要水、茶或咖啡，當然大多不會喝， 就只是個禮貌性舉動而已。 |
|||
|
2021-07-13, 11:29 PM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2018
文章: 95
|
最近看了一部劇--湯姆克蘭西的傑克萊恩--裡面有一幕是傑克萊恩半夜接到他BOSS的電話, 叫他去和高層開會, 還特別交待他要打領帶. 傑克萊恩到了會議室, 不得了, 總統(在螢幕裡), CIA局長, 特戰隊將軍..全部的大頭都在. 我看他們每個人都是正式服裝. 我想, 電影反應真實人生, 應該不會亂演, 而美國夠開放, 夠民主, 夠自由了吧, 人家還是很注重什麼場合應該穿什麼服裝的禮節.
此文章於 2021-07-14 12:10 AM 被 kaa53578 編輯. |
|
2021-07-14, 12:08 AM
#73
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
引用:
記得看過一個故事 好像是哈佛大學規定進學校餐廳一定要打領帶 就有個人挑戰校規 全裸進餐廳 但是有打一條領帶 也算是符合規定 後來餐廳打領帶才能進入這條規定就廢除了 學校可能不是哈佛 故事真假不知
__________________
此文章於 2021-07-14 12:19 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2021-07-14, 12:18 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
引用:
可能蔡總統還心想 你們竟敢破我的局 我和蔡總統很熟嗎 並沒有 連民進黨的一個便當都沒吃過 只是常上PCDVD 知道有些人心裡在想什麼...  |
|
|
2021-07-14, 05:29 AM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
天啊~ 對岸的愛國份子又出現了, 他是沒遇過總統突然冒出來哦?
科技園區, 大廠房建設, 有標誌性的, 很多官員(包含總統)都會來探視. 次數多就會遇到了, 遇到不代表我上去跟總統講話好嗎? 對不起, 我太自大了, 或許他講的菁英是其他人 XD 要列舉名人, 超多的, 包括賴副的次數也不少. 坦白說說遇見不同的人有不同的感受, 其餘不要多想, 沒有優劣之分. 但我也不能說他們都不該來, 讓底下專業人員過來即可, 所以啦.. 你在對岸也是一樣的, 習大大與普丁大帝都出現過. ... 說實話, 我對普丁印象挺好的, 一看就知道這個是務實的人. 我在其它討論串有提過, 一來就要停工, 其實也是很困擾. |
|
2021-07-14, 05:50 AM
#76
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2017
文章: 32
|
我總覺得是拍馬屁拍錯地方了
|
|
2021-07-14, 06:09 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
穿牛仔褲很給她面子了   此文章於 2021-07-14 06:41 AM 被 chumowu 編輯. |
|
2021-07-14, 06:38 AM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
黃的這篇臉書滿滿的政治味,
整篇酸言酸語, 雞蛋裡挑骨頭... |
|
2021-07-14, 06:58 AM
#79
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
1. 民主自由開放是讓人更有選擇 它既可支持場合服飾的繁文縟節 ; 也可以不理 . 甚至唾棄 民主自由開放不是一面倒該怎樣就怎樣的趨向 ..... 它是多元的 . 活生生的 . 時代性的 別把它看死了 .... 2. 電影反應真實人生 . 意既 ~ 以寫實電影來論 . 電影是現實的仿造複製 現實的冒牌貨山寨品 . 從來就不是那個描繪的現實 就同譬喻一般 ~ 女人如衣服 . 但女人是衣服嘛 ?? 濫用譬喻在辯論比賽中 . 那會被對手打到滿頭包 濫用電影 . 小說 . 戲劇求知或述理 . 哪不出問題 ?? 它只適合述情 . 那些都不是理則知識的靠山 .......
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2021-07-14 07:08 AM 被 xx123 編輯. |
|
|
2021-07-14, 07:00 AM
#80
|
|
