![]() |
||
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
引用:
http://www.shoei-kisen.com/shared/news.html 一直到今年才有新 聞 更新的公司 再往上查了一下 這是一間今治造船的子公司 還是看不懂你前面說的 你之前意思是 長榮出租船隻給正榮? 然後正榮又租給長榮? 依照WIKI跟這間公司的公告 應該是正榮出租船給長榮吧? 現在是長榮跟他簽約 讓他承攬長榮業務吧? 船員+船都是正榮的人? 那這理賠 應該都是日方要負責吧? 此文章於 2021-03-25 02:59 PM 被 itsture 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我寫的那一段不是我的意見,是我順著jase兄的意思寫的 我並不認為是如此,但是爭論這個沒意思,我就沒繼續下去了 船是日本船東的,船員也都是日本船東的,還有引水人 要論肇責,長榮的順序在最後面 此文章於 2021-03-25 03:02 PM 被 goodpig 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,522
|
如果有超人...
出動一次要收多少費用才合理 ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....6391.A.849.html
有了 那我沒搞錯阿 現在反而是長榮要賺錢了XD 上面的貨都長榮的 現在日本搞出這飛機XD 長榮也可以要求賠償阿 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
這篇寫的就我前面說的,海運公司會有自己的船跟租來的船 這次的塞子就是跟日本船東租來的 現在這種幾十年一遇的航運大好年,自己的船比例拉高會比較好 之前看新聞只要跑兩三趟船的造價就回本了 ![]() 剛剛長榮海運的董事長張衍義回覆交通部的說法曝光了 摘要最重要的一段: Ever Given為本司長租船,船上任何操作上的失誤甚或不可抗力等等原因致船舶造成損 害都是船東的責任,本次意外亦是如此。 此文章於 2021-03-25 03:23 PM 被 goodpig 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
肇責應該是蘇伊士運河引水人最大,因為他就是運河上的實質船長。 不過叫蘇伊士運河賠錢的話,大概以後都不用過運河了。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
引水人只是給意見,船長還是最大 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
出事前引水人會說我最熟運河,大家都聽我指揮。 出事後引水人會說這是你們的船,你們要會開啊! |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,204
|
![]() 還卡著
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
查了一下,引水人的確是有免責條款
https://ah.nccu.edu.tw/item?item_id=96087&locale=en-US 第一,即認定引水過程中,船舶仍由船長指揮,引水人僅居於顧問之地位,故因引水人之過 失所造成之損害,仍由船長或船舶所有人負擔。即引水人在船上之地位,不採航行指揮說, 而採航行顧問說,其理由有因船長被任命的信賴關係,被害人求償的條件,公共秩序和船長 指揮權的尊嚴等三項理由。另外,我國船員法第五十八條第一項和引水法第三十二條亦支持 航行顧問說,是故即令引水時發生船舶碰撞時,船舶仍係由船長指揮,故引水人可不直接對 被害人負賠償責任。 |
![]() |
![]() |