|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
引用:
日本女大學生午夜出門會見神秘朋友，13年後懸案艱難告破 https://youtu.be/icjbo5i9m-U?t=870 犯案當年未成年 過13年後都30歲以上了 犯罪人還是能要求不公佈個資 日本的狀況也是這樣保護未成年人 法律本來就不可能做到全方位兼顧
__________________
|
||||||||
2021-03-23, 03:34 PM
#71
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
如果一開始就大義滅親保全了被害小妹妹, 我想也不會有那麼鄉民要挖了. 玩到很多人都知道而執法體系最後才處理, 而且還是這種處理方式, 能說啥? 一開始做得好, 根本後面不用拿法條來壓人民. 因為沒做好, 甚至不想做好, 所以才拿法條來壓人民的嘴. 此文章於 2021-03-23 03:40 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||
|
2021-03-23, 03:38 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
這是網友惡搞的留言吧??? |
|
|
2021-03-23, 03:41 PM
#73
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
你那是關於對學校懲處不服的救濟程序，不是法源。 查了一下，關於輔導轉學並沒有立法，目前存在於各校自訂的獎懲規定內，但是因為沒有立法，所以實際上並沒有法律上的強制力，只有賴各學校依規則自行執行。 再者，即使學校訂有輔導轉學的規定，當事人也有提出救濟的權力，而目前來看學校並沒有做出輔導轉學的決定，恐怕該校就這方面規定並沒有做這樣的懲處，也有可能件案子實情上並沒有達到需要做這樣子一個懲處的地步。 所以是不是應該先弄清楚究竟實情為何，再來決定是否該做何者處置？ |
|
|
2021-03-23, 03:53 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
簡體字加上對岸慣用的詞語，感覺這件事恐怕會變得不是單純一個社會事件。 |
|
|
2021-03-23, 03:57 PM
#75
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
小弟我有一個疑問 ,南投縣政府可以處罰不是南投的人嗎 ? 如果巴哈負責人根本不在南投 .
|
|
2021-03-23, 03:58 PM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
那個是在諷刺內地也在向內地看齊
那段訊息是惡搞西台灣的"由于此讯息不符合国家安全法规，已被屏蔽。" 嗯...很不單純......  |
|
2021-03-23, 04:06 PM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
行得正, 怕什麼對岸搞鬼? 不要遇到事情就想找個替死鬼.
|
|
2021-03-23, 04:08 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
引用:
就用西台灣的梗諷刺南投國啊......  |
||
|
2021-03-23, 04:10 PM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
也就心裡有鬼的人會上當, 因為不論真假, 心裡面沒有陰影的人不會因此動搖. |
|
|
2021-03-23, 04:13 PM
#80
|
|
