|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
我個人覺得禍不延及家人. 先問你有小孩了嗎? |
||||||||
2021-03-17, 01:30 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
我不認識被害人跟肇事者 我只針對到底誰是這件車禍的主因 不要看到富二代跟無照就無限上綱 對事不對人 看來你這輩子是不會懂得 浪費口舌 |
|||
|
2021-03-17, 01:33 PM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
我也對事不對人 你懂不懂那是你的事 肇事主因很清楚 十次車禍九次快 會無限上綱是人之常理 會檢討受害者也是如此 要是每個人都能理性討論 那就不會浪費口舌 還有你不是我親人家屬 我這輩子成就如何不勞你費心 靜待後續車禍調查 |
|
|
2021-03-17, 01:53 PM
#73
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
為什麼在講駕駛違規時，你要去扯到槍斃小偷?? 你意思是違法就槍斃嗎? 所以酒駕或無照也是要槍斃? 老實說. 我看不懂你在講什麼， >>但是跟酒駕的人發生車禍且被撞死blablabla 正常民主國家沒有這樣處理的 我實在也是不想使用這個詞...."廢話".. 我真心看不懂你在講什麼， 恕我無法回答你的問題... 引用:
直行車超速 直行車超速 直行車超速 Earstorm-5還+1 >>>>>直行車超速 <<<<< 還二邊都想刷卡? 這我實在無言.. 最近我一直有一個感覺 BALA是不是換人使用帳號了? 否則.. 引用:
引用:
辛苦你列舉 1.2.3...但它們有什麼關係嗎? 我看不懂你講那幾個故事要幹嘛? 無照的可能情形有. 1.沒有去考照. 2.曾取得駕照但因違規被吊銷. 就照你的解說好了....若有人酒駕後被吊照，然後他再次酒駕..但未肇事.. 請問你認為在現行法令下..你可以接受?? 然後此時你認為..無照和酒駕這種違規該有所不同嗎?! -------- 對於交通上的問題， 我一直以來都是主張 酒後和無照就是不應該駕駛車輛上路， 雖然、即使..無照和酒駕不會是事故主因， 不管有無肇事，至少路上就是減少了不該有的存在，這是一個大前題。 有人會問.無照和酒駕發生事故時，責任比例? 我只能說. 法律會怎麼判我不知道.. 我個人主張是無照和酒駕者肇事，自己的車損或其它財產的損失要記算但不得求償， 若對方同樣是無照或酒駕，他雖然有財產損失，但列為罰金。 但造成他人身體受傷或致死必需加重刑責。這是我認為最好的處份。 看著有些人辯解...那我就當作是他嘴巴上反酒駕. 但是對無照是另一種態度.... 也沒所謂對錯...這只是每個人自己的主張而已。 本事故有人主張，轉彎車輛未禮讓直行車.有過失.. 我建議你，自己把這行字寫在你的車裡， 哪天..你要轉彎時，如果有人直行時速破百撞你時， 你要先說自己是混蛋沒禮讓直行車..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-03-17 03:49 PM 被 EAC212 編輯. |
||||
|
2021-03-17, 03:42 PM
#74
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2014
文章: 822
|
我覺得還好是給有錢人家的小孩撞死，要是另外一個孝子豈不是超級大悲劇？不過這很快就脫產光了...
|
|
2021-03-17, 03:50 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
小孩未成年, 家長負全責, 小孩老爸是醫美醫生, 這種本身就是金錢的, 無法脫產 老母氣質不錯, 誠意滿滿, 像是個好人
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-03-17, 04:04 PM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
引用:
真噁心 對事不對人? 是誰一直轉移話題 擺明就在霸凌被害人 還在那邊裝無辜 主因? 超明確的 不該出現的駕駛 卻在路上開車趴趴造 你跟我說這不叫主因? 還要牽拖 什麼小偷 酒駕 還什麼刑法太輕 真的超噁的 還在那邊鬼扯一堆有的沒的 |
|
|
2021-03-17, 04:10 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
我能不能接受是一回事, 但你得看法律 這麼說好了, 無照, 酒駕 屬行政罰, 但要撞到人, 又牽扯到刑法民法問題. 一切沒人受傷 僅看有沒有被抓到 vs 出事了 就得分開來看. 其他的懶得再說, 您可能要自行google才能意會. 另外針對此次事件, 我鍵盤手認為超速占九成肇責. 甚至十成. |
|
|
2021-03-17, 04:19 PM
#78
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
-1 晚上看100公尺以外的車燈，要判斷車速可能性 直行車時速60，六秒鐘到路口，左轉車安全通過 直行車時速120，三秒鐘到路口，左轉車只要稍微耽擱被撞到的機率很高 直行車時速>120，左轉車鐵定被撞 直行車時速200，左轉車開始左轉，可能都還看不到直行車的車燈，轉到1半就被撞了
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2021-03-17, 04:30 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
沒看到滿滿的誠意(賠償金額)前....都是假像!!! 引用:
肇事者滿18了(新聞上寫的.... 他父母擺爛的話，除了丟臉，還真的沒什損失....  有啦，可以連車主一起吉下去......(連帶責任... 此文章於 2021-03-17 05:02 PM 被 misman+++ 編輯. |
||
|
2021-03-17, 04:59 PM
#80
|
|
