蘋果的機制是什麼老實說以國家來說那是他家的事情
要進來a國賣，就要按a國規矩
要進b國賣，要按b國規矩
有個aya網兄一直義憤填膺沒意義
消保法不可能去針對特定商品規範
不論什麼商品就是看法律有無解釋
沒解釋就是按照消費者有利原則去走
沒錯，怕退貨就是不要去賣蘋果商品很合理

結論就是廠商整新如果要扣4千就拿回來自用或上網賣掉

可能來不及

廠商會回你已經處理掉了

他跟別人收四千肯定不可能便宜四千賣你

第 二 節 定型化契約
你可以先看看喔...不是永遠都只有19條...

一部法律法條這麼多...也些人永遠只看到他想要看的部分？？
也難怪一堆法官公務員等被無知鄉民OOXX....
不過也是啦...鄉民最強的就是射後不理...

抱歉我可不是義憤填膺
而是某些人是站在一方立場設想
但我是從雙方立場來看這個法條的窒礙難行
以及造成現在這種買賣雙方仙拚仙的爭誰有理

樓主多次提供PCHome商品頁面的
"7天猶豫期非試用期"、"開通後無法退貨"、"酌收費用"之類
通通是廠商推託諉過話術，法律上站不住腳
但為何一堆廠商都這樣效仿
消保官又為何沒去抓這些廠商明顯的違法行為?
就是鑽法律漏洞嘛，樓主只要鬧大，找消保官、找記者
看廠商敢不敢賭對簿公堂，還是會息事寧人?
可為何要鬧到大家都這樣要吵才有糖吃?

引用前面網友的文
---
消保官駁斥此種說法，強調消保法賦予消費者可以在收受商品後7日內，行使民法上「解除契約」權利的同時，也給予業者可以按照民法的規定，於契約解除後要求消費者把應退回的商品「回復原狀」，如果應退還的商品被消費者毀損滅失，或其他因消費者的事由，致不能返還時，消費者就必須償還商品因毀損滅失造成的損失價額，所以對業者沒有不公平。
---

要求消費者把應退回的商品「回復原狀」
拆來玩過要完全回復原狀，難道有時間機器可以逆轉嗎?
前面還有網友說記憶卡這種一次性破壞包裝的
拆來用之後退貨也完全不用花一毛錢，絕對合法
老實說啦，那只是便宜小東西廠商懶得跟你爭罷了

這就是台灣法條有問題
但不是每個消費者跟廠商都一定會照法律途徑走到底
不是消費者認賠吃虧、就是廠商認賠吃虧
如果全部照法律來走，台灣網購市場絕對大動盪
逼到立委不得不修法完善，現在只是過渡時期沒去改善罷了

至於每個國家的玩法自然不同
現在在吵的美豬、貿易協定其實也是同樣的事情
美國不喜歡台灣的作法，這不就施壓逼台灣修改
所以台灣很多貿易協定都簽不了
以前薪水很多年沒漲，台灣很多商品比國外貴、服務差
這些都是因果循環啦

有點好奇，廠商如果收到退貨3c產品，在仔細檢查外觀沒有破損的情況下，有沒有辦法重新包裝然後消除一切什麼網路開通訊息直接當新品賣

要看產品，沒有絕對答案

如果是在地生產包裝、且有完整權限
只要丟回生產線重新包裝成全新機就能當新品賣

但現在是全球化時代
一堆產品都是國外生產組裝
導致還原成新品增加難度

以蘋果產品為例，難道送回中國鴻海廠重新包裝?
這樣太沒有經濟效益了，也許會定期弄一批回廠整新

另外有不肖業者自己用熱封膜重新封好來賣，但其實沒法100%還原
所以有時候會有網友PO文抱怨網購商品似乎有拆封使用痕跡
現在比較正當的廠商都會把這種當作福利機來賣

另外也有聽說有人買到官方蘋果整新機
外觀都全新，但拆開會發現有些零件不是全新
而是良品零件拚湊出來的，但不是每個人都會拆機檢查
所以很難確認訊息真偽以及數量多寡

你也只看你想看的部分而已不是嗎？

消保法定型化契約規範又不是專屬通訊購買
非通訊購買一樣適用定型化契約

你提第二節，我截第二節第一段給你
第 11 條
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。

當定型化契約在通訊購買的情況下
本來就是看１９條了

定型化契約非先寫先贏
只要與法條牴觸，就自動消滅了
要證實這種定型化契約動不動 20%, 30% 要價對消費者公不公平
實在太容易了，沒有業者拿得出來
因為本來就是亂喊的




你看事情的角度很奇特
沒有批評的意思

消保法裡，通訊購買法條的出現
從最早的書面郵購，那是一連串的血淚史
從消保會每年的申訴案件來看
很難看得出來廠商是弱勢的一方
不管國內外，就算是美國
消費者永遠都是最弱勢的一方
如果法律今天沒有這樣定
那今天就是能騙一個是一個

如果覺得法律該修正
我建議可以去提案，串聯支持者覆議
我相信你可以找到很多跟你有同樣意見的支持者



你知道"整新"是甚麼意思嗎？

就是有消費者退貨或送修
而產品由於保固期或維修費日曠時
採取換新或提供正常良品
那些被留下來的東西修好後
如果料件不完整，能用的就留下來殺肉
而料件完整修復完畢，就可以丟到官網賣整新價
它的整新價也遠低於教育價
零件不會是新的，本來就是可以預期的
如果你買全新，結果裡面是中古料件
這才是新聞...