![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
以前都說是 "戰力保存" 所以台灣搞了一個佳山計畫 但現在中國有所謂 "航母戰鬥群"(先不要管定義對不對) 佳山計畫還有多少用處就很難說 而且現在中國的"轟X"就跟走照卡一樣, 在東部空域飛來飛去 我印象中聽過飛機要疏散到菲律賓等美軍基地 不知道有沒有這回事 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
先想一個最基本的問題,台灣有辦法自行生產潛艦和航母用的鋼材嗎?如果不行,那麼就很難了,要從別國進口.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 57
|
引用:
真的要做航母要學日本, 而不是去學美國做這類超大的航母 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2017
文章: 95
|
台灣有錢,搞個航母群也沒問題
現階段連養活自已的空軍都很難了... 這個版的樓下還在討論勞保基金破產 有可能玩航母群? |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
米國阿公認為台灣軍費太少 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
台灣軍費越高百姓生活就會越苦,看看日本就知道了,軍費高到匪夷所思,稅也是一直抽,韓國也差不多
對美國來說跟中國保持這種要打不打的狀態,美國就能賺武器的錢,和平誰會買過多武器,是吧 此文章於 2020-08-06 09:57 PM 被 礦鐵人 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2018
文章: 133
|
兩棲攻擊艦吧,海軍有想要造。
美國那種航母就別想了,反應爐與高濃度核燃料都不可能取得。 英國航母用燃氣渦輪機可以考慮,不過會是比基隆級更大隻的吃油怪獸。 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
對岸也不是核航母吧 遼寧號是一艘使用蒸汽輪機動力的大型常規航母 撇開種種因素 台灣有航母應該蠻可以宣揚國威 提高在亞洲地位 哈哈 上次菲律賓射殺台灣魚民不就是靠幾台軍艦去繞行宣揚國威 菲律賓才低頭 出動海軍 中華民國行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局於5月12日出動臺南艦、福星艦、巡護一號與中華民國海軍康定級康定號飛彈巡防艦、濟陽級海陽號飛彈巡防艦共同組成聯合艦隊,前往臺菲周邊海域,加強海上巡邏及警戒[56][57][58]。5月13日,由德星艦接替福星艦執行護漁任務。同時立法院朝野四黨團於5月14日發出共同聲明要求政府迅即有效護漁,並在未獲菲律賓政府正面回應前,應採斷然有效嚴厲制裁。[59] |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
泰國好像也有一艘航母
不懂泰國為什麼要航母? 泰國好像也沒敵人吧 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
核彈,啊,美國不讓台灣做呀。 |
|
![]() |
![]() |