簡單啊 食品類你沒有人背書
吃出問題你敢跨國打官司?

他們本國大廠牌的東西基本上已經驗過了的怎麼算?

想不通, 就思考一下進口車這個問題.

想不通就要想一件事情 主體到底是誰?
就跟奶業一樣阿 當初林鳳營跟味全故事
然後當初三路跟新天然的故事

結果就是 這種不能出問題的 你要想好怎樣去揹責任
貨物運送中間出了問題導致貨物品質傷到人 怎麼處理

說不好聽點就是 你要買背進來的東西 那出問題就不要怪東怪西

我是不喜歡跑單幫的啦 不要說保護代理商甚麼的
有做過進出口的都知道運行成本與風險成本的問題

汽車業軍火業航太業等等就已經上升到另一個層級去 出問題政府都會擦屁股
我們闢民不用想那麼多

就直接問一句 印度藥便宜 跑單幫的敢不敢去跑啦

我以前找代購商買日本肥皂，要等一個多月運費超貴，因為只能用隨身行李的方式帶進來。

台灣有各式各樣奇奇怪怪的規定，要相信這些不是代理商惡搞的，白痴才會相信。

重點是利益.
好笑了, 大國大廠牌你挑信任的買, 印度什麼神油也敢講, 不要為了辯論而辯論.
人們買跨海網購不也是同樣的道理? 其實說穿了就跟對岸搞CCC類似的理由.
我相信你們也可以說得頭頭是道, 畢竟幹這種事情就一定要有正當理由, 問題在於動機.
很多國家主要廠商的東西也都沒啥問題的, 為何不放進來競爭? 這對人民有利啊!
如果有問題, 保留證據, 國家的檢驗局依然存在, 整理好宣告天下, 那不就得了?
海外廠商比你更怕被揭破.

你不看有些東西放爛也沒人會想進口, 對不對? 不要為了反駁而反駁.
好東西自然有人要進口, 好東西自然有人會去檢驗去查, 退一萬步來說還有下一句:
"你要驗可以, 把步驟簡化, 費用降低, 讓人們可以更從容地去享用好東西!"

規範可以保有, 但搞到進口不划算 VS 進口划算, 那就是兩回事了, 這樣說夠不夠直白?
不跟你扯什麼該驗什麼不該驗, 直接說要驗可以, 但擋到價格比天高, 那問題在哪裡?

我不是很懂你想表達什麼？

自己背了6公斤以上的糖果餅乾回來，
如果東西出問題，會去怪政府讓我把東西背回來嗎？
還是今天政府限制了可以帶回來的重量，
政府就會對這些東西負責？！

代理商和平行輸入都只是進口的方式，
如果東西出問題，
原廠沒有辦法解決，代理商或進口商會有方法解決嗎？
而且，這個和出國旅遊帶食品回來有什麼關聯？！
就不是帶回來賣的，是自己要吃的。

google一下印度藥，
如果臺灣沒有管那麼嚴，印度藥應該很有市場才是。
而且，違反藥事法的最高罰金是200萬元，
低於這次食品的300萬元

藥事法罰金200萬而已?

法條可以再查一下好嗎
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=L0030001
第 22 條
本法所稱禁藥，係指藥品有左列各款情形之一者：
一、經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或
陳列之毒害藥品。
二、未經核准擅自輸入之藥品。但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥
品進口者，不在此限。
前項第二款自用藥品之限量，由中央衛生主管機關會同財政部公告之。

第 82 條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科
新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣
一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元
以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

來源請見
https://health.udn.com/health/story/6012/4053005
200萬應該是指不是合法藥商賣藥。

剛好問一下，
印度的學名藥是算偽藥或禁藥嗎？！
還是它是屬於政府公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之內？