PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.world-nuclear-news.org/...8IENkEf1QyP6qBM
歐盟通過支持以核能應對氣候變遷的綠色法案

因應下週COP25聯合國氣候變遷會議在馬德里舉行,歐盟議會決議通過名為綠色協議的法案,其中內容要求各國在2030年以前減碳55%以上,並在2050前達成中和的目標等

原本歐洲環委會在11月6日通過的該法草案中,以提到核能「不安全也不環保、對永續發展毫無助益」為由,認為歐盟各國應逐年廢止核電,但卻在11月25日的辯論 中 出 現 逆轉,最後歐盟議會以322︰298通過支持核能的修正案;同時也以429︰225通過宣布歐洲進入「氣候緊急狀態」

目前歐洲共有126具核反應堆,佔全歐洲總發電量26%,以及50%的低碳電力
     
      
舊 2019-11-30, 11:56 AM #71
回應時引用此文章
cdx離線中  
PioneerELITE
Advance Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 415
引用:
作者Melia1830
到底誰要去打啊,打得贏嗎

打什麼?
你該不會是把太平島誤會成是釣魚島了吧
還是又誤會了什麼?
 
舊 2019-11-30, 02:04 PM #72
回應時引用此文章
PioneerELITE離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
引用:
作者又見阿鳥
我也覺得可以丟太平島....

蓋一棟大樓....就用力塞桶子......
樓頂可以太陽能板和觀測哨.....

打下太平島....送10萬桶低階核廢料....
只能當垃圾,不能當髒彈.....


如果放地下,地上有免費長照
我也願意住...
因為有人這樣寫,可能是我誤會了

那障礙在哪裡,怎麼之前一直擁核的政府不這樣做就好?

不過是沒聽說蓋大樓放核廢的,可能怕颱風,或又有什麼莫名奇妙的國際組織不允許。真的是某種異想天開吧

大家真是想錢想瘋了,放地下當然找上頭沒人住的,幹嘛拉人去住還得多花錢

不就是本土找不到更好的地方才丟蘭嶼嗎⋯⋯

此文章於 2019-11-30 11:28 PM 被 Melia1830 編輯.
舊 2019-11-30, 11:24 PM #73
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
f50996
Advance Member
 
f50996的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北天母
文章: 312
就像前呂副總統說的:蘭嶼核廢料場沒有問題,是有些政客每年就要去挑它一下。

說實在,政府一天到晚都在徵收土地、拆民宅等等...你說好幾十億買不下半個蘭嶼我是不相信啦

只是因為現在的國家政策是廢核、反核而已,所以這件事情才難處理,不然連前瞻計畫的鐵軌政策都能從北到南徵收土地了,不會連關係到國家安全的電力相關問題會無解

等哪一天國家的電力政策下了,規劃半個蘭嶼或是其他人數更少的島嶼成為指定半永久儲存場的時候,就不會再有這個議題了...

蘭嶼的核廢料遷回本島要對付多少當地居民? 放在蘭嶼又要對付多少當地居民?
這是個簡單的數學題而已....(龜山島??)
舊 2019-12-01, 03:23 AM #74
回應時引用此文章
f50996離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者EAC212
核廢料是好東西,
有核福射的地方自然又環保,
野生動物的天堂 (https://technews.tw/2015/10/12/chernobyl-wildlife/)

這是當然的,因為不適應的全死了。
問題是野生動物可以隨便死,人可以嗎?你願意成為死掉那一個?
舊 2019-12-01, 06:54 AM #75
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者Adsmt
這是當然的,因為不適應的全死了。
問題是野生動物可以隨便死,人可以嗎?你願意成為死掉那一個?

重點是~就算嚴重核汙染也不會幾萬年不能住人
車諾比都在規劃開放觀光了

https://udn.com/news/story/6809/3923538
車諾比夠安全? 烏克蘭將大做觀光宣傳
2019-07-11

去的人太多反而破壞車諾比環境
[YOUTUBE]DzR-UBGaOrY[/YOUTUBE]
舊 2019-12-01, 07:15 AM #76
回應時引用此文章
cdx離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者cdx
重點是~就算嚴重核汙染也不會幾萬年不能住人
車諾比都在規劃開放觀光了
https://udn.com/news/story/6809/3923538
車諾比夠安全? 烏克蘭將大做觀光宣傳
2019-07-11
去的人太多反而破壞車諾比環境
DzR-UBGaOrY

觀光和住人是兩回事。更何況不需要一萬年,假設台北十年不能住人,你覺得對台灣的損失有多大?

國外承受的起一個城市幾十年不能住人,台灣絕對不行,更不用說是首都。
舊 2019-12-01, 07:32 AM #77
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者Adsmt
觀光和住人是兩回事。更何況不需要一萬年,假設台北十年不能住人,你覺得對台灣的損失有多大?

你以為北部核電廠真的洩漏,汙染物爬過山的能力有多強
萬一真的出問題,我們就買得起台北市了

以前的飛航安全標準沒建立,飛機製作技術不高,飛安問體很多,也是一步步建立安全標準
以前的核能也是,現在的安全標準可靠太多了

車諾比100%是人為問題,當年的安全標準也很糟糕才會發生的
日本福島也是人為問題,日本早就被警告需要建牆擋海嘯,民營公司省錢裝死,事情發生了還放了一個禮拜不願意注入海水廢爐

此文章於 2019-12-01 07:38 AM 被 cdx 編輯.
舊 2019-12-01, 07:33 AM #78
回應時引用此文章
cdx離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者cdx
你以為北部核電廠真的洩漏,汙染物爬過山的能力有多強
萬一真的出問題,我們就買得起台北市了

台北那些小山,吹個風就吹過去了。
買得起才慘,代表經濟大崩盤,庶民都能買台北市的房子。
舊 2019-12-01, 07:37 AM #79
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者Adsmt
台北那些小山,吹個風就吹過去了。
買得起才慘,代表經濟大崩盤,庶民都能買台北市的房子。

核能有極低的機會發生危險,火力發電沒有一天是安全的
台灣肺癌發生率亞洲第二高,只輸北韓
每年有超過一萬人死於肺癌

台灣用核電40年,誰死於核電了?
有人因為北部南部有核電廠所以不敢在那邊居住嗎?

我只聽過中南部空氣差,很多人不敢在中南部居住
舊 2019-12-01, 07:41 AM #80
回應時引用此文章
cdx離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:50 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。