![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這個有些錯誤, 台灣的房屋稅主要看面積, (樓高, 樓層, 地段, 有無電梯..... 次要), 不是看棟數 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
加拿大稅金很高啊! 我弟弟留學加拿大, 他說隨便買個東西, 稅金就10%, 15% 吃一碗麵 150算便宜了, 在台灣哀哀叫, 在加拿大肯定哀更大聲 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
看不太懂, 原本2人30幾萬, 單人算, 要破百, 不可能單人稅金比2人高那麼多 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
台灣似乎怕收不到稅, 所以在薪資裡面扣掉, 領得少, 其實中間扣掉了很多稅金 就好像東西看起來貴, 其中包含稅金, 東西看起來便宜, 稅金加上去差不多 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
不過差距好像還是過大,不知是否有哪裡算錯 此文章於 2019-05-05 11:30 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
全世界都是累進稅率,要比當然是以每一個課稅級距來比, 澳洲 課稅級距 另外你不是宣稱繳稅是百萬等級戶,那你算完今年的報稅,如果是夫妻雙人工作,我相信你的總收入只會比我舉的例子多1百多萬台幣,因為後面多的1百多萬幾乎都是30%扣稅,怎麼會故意用這數值來說實質稅率11.5%,如果是單人薪水,這樣的收入早就破百 除非是包租公,收入可以先少掉41%再來計算 引用:
第一你看錯欄位,政府預扣的稅金也要算你繳的稅阿 第二請看附件,單人的計算
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
另外如果真的比澳洲,有幾個地方要注意
1.澳洲沒有所謂撫養親屬減免額,但是人家小朋友一個月有1千多澳幣牛奶金,老人家的養老金聽說更多,牛奶金會因為父母收入而遞減。 2.澳洲沒有基本薪資扣除額,但是工作所需設備,交通等可以扣除,尤其是高薪工作,總有在家會先處理一下工作事項,印表機、電腦這些也可扣除,木工、泥水工的自備工具、安全鞋等,只要證明跟工作有關 =>如果你是單身,你的稅會比台灣重很多,但是如果你有小還要養,父母要顧的三明治族,如果把牛奶金、養老金拿來對比台灣的撫養親屬減免額,你會發現澳洲的稅比台灣低,低收入族如單親媽媽,甚至不用繳稅,靠牛奶金就可以全家過活。 所以人家的生育率高阿
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() 此文章於 2019-05-05 11:53 AM 被 小肥羊 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
然後我也還蠻佩服那些先進國家的。在台灣年賺五百多萬,生活可以過得非常好,算很top了,實質稅率也只要十來趴。西方先進國家可能一般薪資收入就要繳上二三十趴的所得稅了吧,北歐還更高,他們真是很相信政府,不會隨便亂花他們的錢,才會願意這樣繳。還是純粹大家所得夠高,秉持著我賺錢,政府賺錢,大家都賺錢的概念? 以台灣這樣平均十來趴的實質稅率,能支付那麼多公共建設國防支出和18%,還包含輸送黨產財團利益及官員貪腐,應該算是很厲害了 不過104年以後稅改將兩稅合一又漸漸分離,營利所得必須繳交的稅額提高,對資產階級真的很不友善,負擔加劇 ![]() 此文章於 2019-05-05 12:12 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
引用:
假如蔬果一斤價差有5元,請問一人份的份量能差多少? 除了肉品與海鮮,可能會差到個位數,其餘的都是小數點下... 再者,清潔用水,煮飯用電、烹飪用瓦斯,能源都不用錢? ========= 其實批發市場與零售市場差很多... 雖然批發市場也都接受少量零售,但通常要買齊東西要跑很多地方...因為都是分開的。 如果要自己跑批發市場,交通費用是一定要加進去計算。 所以,實際情形是除非大批買來堆,否則不會便宜到哪裡去... 然而大批買來堆的同時,就必須負擔儲存費用與損耗風險。 這時進出貨管理就會變得非常重要... 我娘是家庭主婦,以前都是一大早4~5點就要去批發市場買一周的份量。 但根據我多年的觀察,放到壞掉的比率高達30%... 如果家用冰箱要這樣放,容積至少要大兩級,繳的電費當然也不一樣... 因此平攤費用在計算上了不起5元,實際上要多付出的成本遠遠不止。 此文章於 2019-05-05 12:23 PM 被 n_akemi 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
你的舉例比較奇怪的是,收入都在一人身上,本來說有股利,現在說是薪水。有時或常常夫妻雙方都有各自收入,那樣差異就不會這麼大 |
|
![]() |
![]() |