|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
沒有辦法完全公平吧? 只能看制度去應變, 譬如油電車的排氣量不是都設定比較高嗎?
很久沒去關心了 XD |
|||||||
2018-12-09, 07:01 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
交通部運輸研究所表示，未來趨勢是以電動車取代燃油車，隨油徵收將使汽燃費短缺，無法支應公路養護費用，建議改隨車輛總重及行駛里程徵收，明年中將提出可行性報告。 |
|||
|
2018-12-09, 02:02 PM
#72
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
追根究柢，
就是汽燃費的名稱不對，沒有多少人知道這個費用是用來鋪路的， 如果改成用路費之類的名稱比較沒有爭議。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|
2018-12-09, 02:34 PM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
說真的, 10年20年後, 電動車能不能佔到5成市場都很拼, 我覺的連10%,5%都不太可能了 全台汽車至少7,8百萬台, 光 5% 就要有 35~40 萬台, 現在台灣才幾台電動車啊? 台灣什麼 時後法規跑的比市場還前面的, 不然我也來預估100年後都用核能動力開車, 我們現在趕快來 對核能動力修法規吧 這種只是屁話, 他們在想什麼大家也知道, 老實說出來, 我至少還尊敬是個真小人. 再說汽油 如果可以隨油徵收, 電力也可以隨電徵收啊, 台灣只要住公寓或大樓的, 89不離10只能去充 電站充電了, gogoro 賣你電力也不是市價, 政府什麼時後想收錢還找沒方法的.  |
|
|
2018-12-09, 02:48 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 113
|
引用:
引用:
因為沒有辦法完全公平、所以我們政府只好選個最不公平的是嗎?? 的確，那些人說給人民聽的100句裡面、大概有99.9句都是些屁話吧 他們可能是覺得、做一個偽君子、還是比真小人的形象來得好一點.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
||
|
2018-12-09, 03:15 PM
#75
|
|
