PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
你為什麼還不搬家?
     
      
舊 2017-12-17, 08:21 PM #71
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
練氣士
Basic Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄市的大賣場的隔壁
文章: 18
自己選的政策,
含著眼淚也要吞下去,
這不是常識嗎?
 
__________________
見怪不怪,習慣就好
在1500度高溫下,真是熱死人了!!!!!!
舊 2017-12-17, 10:16 PM #72
回應時引用此文章
練氣士離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者pauljam003
協和電廠附近沒地方可以放煤,是不能用煤炭發電機組的最大限制,想要有儲存煤炭的位置就代表附近的儲油儲氣槽都要砍掉,那代表民生的天然氣船用油都要換地方儲存你覺得哪裡可以放又方便上下貨又遠離居民,改燃氣其實是最省成本的做法,但是我覺得台電不會改會直接放給它爛

協和火力發電廠燒的是重油!!
請注意是重油!!
儲油儲氣槽都要砍掉??
火力發電廠重油跟民生天然氣槽、儲油槽共用??
你嘛幫幫忙~~

來來來
我來跟你說,協和電廠改天然氣要怎麼玩
"填海造陸30公頃新生地,設置液化天然氣卸儲設施供氣"
這是官方政策
原本就沒有地方可以放天然氣的
你怎麼會天真到以為可以用原本的儲油槽來改?
你把巨型儲氣槽放在居民區附近
看看附近居民會不會跟你拼命
我不知道官方到底要在那裡蓋儲氣槽
如果跟居民區不遠的話,呵呵呵~~~有得瞧

如果要蓋儲氣槽絕對可以蓋儲煤場
而且絕對成本更低、更安全,畢竟只有聽過煤燒起來的,沒有人聽過煤爆炸的
舊 2017-12-17, 10:39 PM #73
回應時引用此文章
nomad離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
說真的啦
如果樓主的提議可以成功的話
我也樂觀其成啦
可是,可能成功嗎?

很多事情要從技術面看 也要從情勢面看
從技術看,就是看發電技術、缺不缺電這類技術問題、數據問題
從情勢看,就是看這件事在台灣現實上有沒有政治操作的可行性
現在中部、南部因為空污嚴重,所以正在抗議火力發電
基隆的空污算相對好很多的,現在基隆如果要廢棄發電廠用別縣市的發電廠發的電
在語論上,會有支持嗎? 不會,反而更多酸言酸語
既然不會成功
倒不如用這個全台一半以上地區抗議空污的時間點多要點東西
更環保的發電設備、更安全的發電方式、更嚴格的排放標準、更精準的檢測設備、更多的地方回饋
就這點來看,我認為基隆市政府不合格,要的不夠多
而且是用又貴又不安全的天然氣
要知道基隆港是有軍港功能的
萬一那天老共要打台灣,基隆港絕對要丟幾枚導彈下來
電廠跟儲氣槽就在基隆港附近,你說會不會打中??
(這就是我為什麼堅持要用煤!!!!)

如果今天時機是在全台空污還好、備用電力夠、協和發電廠年限已到
我相信直接廢棄就廢棄,台灣社會在意的人不多,成功機率很高
基隆就成了無發電廠縣市
而且靠近台北市,有這個吸仇恨的傢伙在,人家要罵也是先罵台北市啊
提議廢協和電廠的人肯定被吹上天,英明神武、什麼青天
到別的縣市也可以把"基隆經驗"拿出來說
舊 2017-12-17, 10:59 PM #74
回應時引用此文章
nomad離線中  
Micromega
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 46
引用:
作者nomad
...(恕刪)...
倒不如用這個全台一半以上地區抗議空污的時間點多要點東西
更環保的發電設備、更安全的發電方式、更嚴格的排放標準、更精準的檢測設備、更多的地方回饋
就這點來看,我認為基隆市政府不合格,要的不夠多
而且是用又貴又不安全的天然氣
要知道基隆港是有軍港功能的
萬一那天老共要打台灣,基隆港絕對要丟幾枚導彈下來
電廠跟儲氣槽就在基隆港附近,你說會不會...


這任的基隆市長就連和中央是同黨的,也沒什麼能力要東西,現在"分配"給基隆的沒看到什麼,只有別人規劃的基隆輕軌,這絕大多數基隆人都知道在同樣台鐵軌道上,多跑一種速度沒比較快,時間沒比較省,站站要停,而且只能坐到南港的"假捷運",沒什麼屁用。大家也看得出來,這本來就是台鐵的規劃案,但市長就是沒能力爭取到真正有幫助的計畫。還大讚這是30年來對基隆最大的建設,聽得我都想哭了

這政府不能整天柿子挑軟的吃啊! 說好2017年就該除役的協和電廠,都跟你們共體時艱延役了,到2024年才能全數除役。繼續用這全台PM2.5排放量第五大,用了超過40年早該報廢的老爺機組,不能桃園有藻礁問題,不給蓋天然氣儲存槽,就要塞到基隆來啊~ 天然氣又不是零污染、零排放,而且還對公共安全更有危險性。
舊 2017-12-18, 12:32 AM #75
回應時引用此文章
Micromega離線中  
franz10123
New Member
 
franz10123的大頭照
 

加入日期: Jun 2010
文章: 3
連協和改燃氣都有人反對喔,說儲氣槽離市區太近太危險
__________________
----------------------------------------------------
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, —
Идёт война народная,
Священная война!
舊 2017-12-18, 12:32 AM #76
回應時引用此文章
franz10123離線中  
leo800
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 151
協和不太可能改燃煤機組,那塊地縱深不足。先不考慮煤場,依現在環保要求,燃煤機組佔地至少要300米的縱深。真要蓋燃煤機組,轉個90度方向也只能塞進去一部機組。
舊 2017-12-18, 01:01 AM #77
回應時引用此文章
leo800離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
引用:
作者franz10123
連協和改燃氣都有人反對喔,說儲氣槽離市區太近太危險


你看大潭電廠無儲氣槽

那來的儲氣槽.....xd


天然氣是從通霄透過地下管線運過來
舊 2017-12-18, 01:24 AM #78
回應時引用此文章
老老濕離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
引用:
作者Micromega
另外,我們能夠看到的空污都是pm10以上的,然而真正對健康有嚴重傷害的卻是更細小的pm2.5,而WHO對會影響人體健康的pm2.5標準,年平均數值是限制在10,可是基隆2014~2016的統計數字分別是,19.5、18.1、14.7,這都還離安全的標準有相當距離,我姨丈上個月才因為肺腺癌去開完刀而已,一個不菸不酒的居家好男人也會罹患肺部的癌症,近年來,台灣肺部癌症的發生率明顯提升,每年有一萬人因為肺部癌症死亡,這都是無法忽視,正在顯著惡化的現象。

國際管制PM2.5日趨嚴格,台灣呢? (https://www.thenewslens.com/feature/pm2-5/4321)

一個不菸不酒的人也會罹患肺部的癌症
很奇怪?
那基隆抽菸又喝酒的不就該死光光了?

我也認識一對夫妻
工作、吃飯等等幾乎24小時都在一起
男的抽菸、喝酒、吃檳榔
女的都沒有
結果女的因為大腸癌過世了
吃也都是吃一樣的
結果比碰菸酒、檳榔的還早走
為什麼?
舊 2017-12-18, 01:40 AM #79
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
leo800
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 151
引用:
作者老老濕
你看大潭電廠無儲氣槽

那來的儲氣槽.....xd


天然氣是從通霄透過地下管線運過來


天然氣是從台中港走海底管線到大潭。

協和附近並沒有天然氣管,台電真的是計劃要自建液化天然氣接收站。
舊 2017-12-18, 01:45 AM #80
回應時引用此文章
leo800離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。