|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
換個方向來想好了，不要說某物種怎麼不演化出高智慧。 以整體生命物種的「腦演化」來說，實際上大腦演化是越來越複雜，功能越來越多的。 大部份恐龍大腦很小，這是眾人皆知的事，研究也指出，有些恐龍可能連聽力都不太好，不是耳朵不好，而是大腦聽覺的部份還沒演化完全。 也就是「腦演化」是朝向複雜與多功能化，這是地球生命演化的趨勢。恐龍沒演化出高智慧，也許只是在歷史時間上不正確，如果沒有滅絕，高智慧恐怕是必然結果。 |
||||||||
2017-06-28, 05:40 PM
#71
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
你沒看懂我的意思，我的意思是：智慧演化會排斥其他智慧演化。 原本「可能會演化出的智慧生命，在過程中被其他競爭者滅絕」，所以最終只會有一種智慧生命。 尼安德塔人只是其中一例，人類早在180萬年前就會用火了，這些會用火的人種，都是智慧演化的候選者。 |
|||
|
2017-06-28, 05:47 PM
#72
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
哺乳動物和恐龍一起生活在地球上是事實，至於誰是誰的點心還不一定，至少哺乳動物會偷吃恐龍蛋。 三葉蟲沒有發展智慧生命，不代表牠的後繼者就沒有，難到你不是三葉蟲的子孫嗎？ 我覺得你的觀點已經在鑽牛角尖。就算恐龍、三葉蟲沒有演化出智慧生命，但哺乳動物、恐龍、三葉蟲都是更早期生命的子孫，你不如看成這是生命演化的不同階段。 就如我另一篇所言，不要狹隘地只看某個物種，以所有生物的大腦演化來看，相信證據是很明顯的。 |
|
|
2017-06-28, 05:55 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
這個是你自己想的還是有論文證明? 演化沒有方向性 這個事實沒有哪一個現代演化生物學家可以否認 因為最早的生物一定是神經系統簡單的生物 沒有辦法演化得更簡單 所以在往各式各樣可能性發展的時候 一定會有某些動物分支發展出比較複雜的腦 但與此同時還是有很多動物保留了簡單的腦 而且一定非常適應牠自己所處的環境 你整體看起來 就會覺得生物演化史好像刻意要往複雜的方向發展 事實上這一點都不刻意 只是你忽略了身邊那些腦袋簡單的動物 這可以用醉漢走路這個理論來說明 醉漢的每一步向左向右是隨機的 向左有一道牆 向右有一道河 因為牆擋住了一直往左邊靠的可能性 (簡單的神經系統無法更簡單) 所以他最後掉進河裡的機會是比較高的 (比較複雜的神經系統會演化出來) 但不表示他是刻意走進河裡的 或者是他只能走進河裡 他也可以很幸運的一直走在河邊安全回到家 另外 生物的腦袋大小和他的身軀大小呈現正相關性 大的生物腦袋就大 小的生物腦袋就小 恐龍也是一樣 如果有恐龍聽力不好 那一定是那種恐龍在他的生存環境當中 聽力不是他的主要感測器 以這個來指責恐龍演化落後是不公平的 人的聽力不如蝙蝠 難道要說人的大腦演化不完全 比蝙蝠還要落後嗎 |
|
|
2017-06-28, 06:03 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
你也沒看懂我的意思 迅猛龍有一千萬年的演化史 何止一百八十萬年 為什麼不能發展出使用工具的技巧 也不會使用火? |
|
|
2017-06-28, 06:06 PM
#75
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
所以我說你在鑽牛角尖，大腦演化趨於複雜化，不是眼前的事實？難到你認為大象沒有比恐龍聰明？猩猩、人類不就是演化的結果？ 你刻意忽視哺乳動物就是地球生命演化的一部份，一直拿那些沒有演化出高智慧的生命來強調高智慧不是必然的結果。但高智慧是地球上無可否認的演化事實，這沒錯吧？ 智慧演化有最高的生存機率，大腦越複雜，就越能克服各種困難環境，你說什麼其他沒有高智慧的生物，在遇上各種不同困難時，那些生物被滅絕的機率就會比較高。 你說的醉漢走路，正好打了你的臉，醉漢不可能無意識亂走，他一定有自己的意識，雖然可能走偏，但走正確的路回家是很有可能的，不然每天都會有醉漢被撞死的新聞。 智慧演化正是如此。 我不曉得是誰提出這個觀點，但這很明顯用了錯誤的觀點來銓釋演化的問題。 演化絕不是隨機的，突變才是隨機的；演化是篩選的，有最高生存機率的突變，才最有可能存活。而智慧演化，正是能應付各種不同困難環境的最佳演化。 |
|
|
2017-06-28, 06:13 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
很抱歉 我不是三葉蟲的子孫 三葉蟲不是脊索動物而是節肢動物 脊索動物和節肢動物早在五億多年前就分家了 三葉蟲在二疊紀大滅絕時就完全被消滅了 恐龍也不是三葉蟲的子孫 哺乳動物也不是恐龍的子孫 並不是比較早的動物就一定是比較晚的動物的祖先 哺乳動物今天的樣子並不是建立在恐龍當年的樣子的基礎上 牠們是各自獨立演化 大腦演化我前一篇有說明了 如果你對演化有興趣 我推薦你牛津大學的理查到金斯所寫的"盲眼鐘錶匠" http://www.books.com.tw/products/0010196340 很多你寫的觀念都已經不是現在演化學主流的說法了 |
|
|
2017-06-28, 06:14 PM
#77
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
因為迅猛龍在歷史的位置，要演化一億年才會用火，一千萬年不夠。這個答案你接不接受？ |
|
|
2017-06-28, 06:16 PM
#78
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
我並沒有說哺乳動物和恐龍是三葉蟲的子孫，我是說他們是更早期生命的子孫。 好吧，我說你是三葉蟲子孫是我錯了。但我只是強調所有生命都同出一源。 我不認為我的觀念不是現在演化學主流說法，我想你一定有很大的誤解。 |
|
|
2017-06-28, 06:22 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
誰曾經證明大象比恐龍聰明? 這是你自己的想像而已 引用:
真的嗎 蟑螂活了幾億年 估計還可以繼續活幾億年 是因為牠很聰明? 有證據顯示寄生蟲的演化會趨向間單而非複雜 演化並不是朝著一個方向在前進的 引用:
醉漢走路是一種統計機率模型 不是真的抓一個醉漢在走路問他有沒有意識 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9...%BC%AB%E6%AD%A5 引用:
演化是篩選的沒錯 但是誰在篩選 環境 那麼環境是固定的嗎? 環境一直在變 再推薦一本書 雀喙之謎 https://www.kingstone.com.tw/book/b...e=2013880020226 不過絕版了 看看圖書館有沒有 這本書用幾十年的觀察統計數據證明演化沒有方向性 突然來個旱災或水災 雀喙的形狀就又變了 |
||||
|
2017-06-28, 06:26 PM
#80
|
|
