|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
刑事庭行使緘默權,大多是吃定檢方證據不足 以免自己講多錯多,或是全交給律師答辯 現在是民事賠償,不答辯的後果是如果原告獅子大開口,求償多少被告不答辯是要照單全收? 被告放棄了權利,法官還會跟你客氣幫被告跟原告討價還價打折嗎? |
||||||||
2017-04-06, 12:26 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
這個產險，應該不是屋主保的 而是電視本身的產險(產品責任險)，應該禾聯保的 就像很多產品喜歡說本公司產品投保「產品責任險2000萬」 意思是若是產品本身出問題，最多產險公司會賠到2000萬 所以是產險公司認為他們應賠56萬給消費者 那剩下的52萬 就是要消費者自己跟禾聯、大潤發，去追討 有錯請指正  此文章於 2017-04-06 12:29 PM 被 h101000 編輯. |
|||
|
2017-04-06, 12:28 PM
#72
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
法官還會跟你客氣幫被告跟原告討價？  就算是不答辯 也不能作常理外的判決 螢幕畫面模糊為何該拔插頭？ CRT時代線圈有問題 拍打電視恢復畫面 多的是 拍打還講技巧 出手的角度力度 站上的網友有哪個認同拔插頭是消費者的責任？ |
|
|
2017-04-06, 01:14 PM
#73
|
|
