PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
wesley77
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台南
文章: 132
引用:
作者solosbye
人家那職業腿一開,好幾萬就進帳了,出去免費吃吃喝喝還有錢可以拿
小7店員是要怎麼跟人家比?
嗯...小7店員吸毒被強姦甚至暴斃的機率比較低


你的第一段回文,雖然短短幾句話,但就是令人強烈的覺得是網路語言霸凌!

沒錯,當事人雖然有錯,但一碼歸一碼,這種強烈不實的汙衊,真的很不值得鼓勵!

現在非常流行媒體用大標帶開主題,然後就一堆謾罵及汙衊式的不負責任留言一直出現!

我是覺得對一件事可以批評,但不可作人身攻擊!

記住! 民主最可貴的就是尊重"無罪推定"的原則!
 
舊 2016-12-30, 11:19 PM #72
回應時引用此文章
wesley77離線中  
s2588s
Senior Member
 
s2588s的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: ROC
文章: 1,204
店員的態度有問題??
是面對_客的無奈吧
怎麼看都是前面已經被盧了幾十分鐘.
才有後面這幾分鐘的錄影
__________________
期待入手
Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改
Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手
舊 2016-12-31, 03:35 AM #73
回應時引用此文章
s2588s離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
雖然不鼓勵這個小模的做法,
但沒拆封的物品為什麼不能退我也搞不清楚? 除非是特價品有特別宣稱。
拆封過就有損失這所以不能退可以理解,沒拆封按照道理是可以退的,
因為沒拆,既不能試也不能嚐,而且也沒超過七天放過久問題,所以不該以七天鑑賞期論斷。

而且那是"七天無條件退貨",其實重點在"無條件"(除非物品損傷)
如果物品連開封都沒有,消費者也自己拿回售貨點,理論上商家是沒有損失的。

舊 2016-12-31, 03:41 AM #74
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
這我不行...讓給金手套們
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2016-12-31, 04:15 AM #75
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
問題出在,電池退掉,好啊,上架阿
哪天被惡搞,下個客人買回家,電池爆炸後,要算誰的

引用:
作者Axel_K
雖然不鼓勵這個小模的做法,
但沒拆封的物品為什麼不能退我也搞不清楚? 除非是特價品有特別宣稱。
拆封過就有損失這所以不能退可以理解,沒拆封按照道理是可以退的,
因為沒拆,既不能試也不能嚐,而且也沒超過七天放過久問題,所以不該以七天鑑賞期論斷。

而且那是"七天無條件退貨",其實重點在"無條件"(除非物品損傷)
如果物品連開封都沒有,消費者也自己拿回售貨點,理論上商家是沒有損失的。
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2016-12-31, 04:17 AM #76
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
引用:
作者supermaxfight
問題出在,電池退掉,好啊,上架阿
哪天被惡搞,下個客人買回家,電池爆炸後,要算誰的

你舉的例是「因噎廢食」,真正要惡搞或犯罪,不用買也可以搞。
千面人事件不就是案例?

你講的是故意做手腳,那已經是「犯罪」層次而不是一般「消費保護」層次。
在美國連食品都用能退,只不過為了安全,他們就直接丟垃圾桶,廠商吸收損失。

此文章於 2016-12-31 07:51 AM 被 Axel_K 編輯.
舊 2016-12-31, 07:50 AM #77
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者Axel_K
雖然不鼓勵這個小模的做法,
但沒拆封的物品為什麼不能退我也搞不清楚? 除非是特價品有特別宣稱。
拆封過就有損失這所以不能退可以理解,沒拆封按照道理是可以退的,
因為沒拆,既不能試也不能嚐,而且也沒超過七天放過久問題,所以不該以七天鑑賞期論斷。

而且那是"七天無條件退貨",其實重點在"無條件"(除非物品損傷)
如果物品連開封都沒有,消費者也自己拿回售貨點,理論上商家是沒有損失的。


應該是超商進貨控制的問題。
進貨都要由總公司那裡有出貨,
否則店員自行進貨賣出,總公司就無法控管了。
如果要退貨,那退的這件就要進貨了,可能系統裡有做限制。
那可能有人想,壞的怎麼辦?壞的就是報廢,不一樣。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2016-12-31 08:09 AM 被 EAC212 編輯.
舊 2016-12-31, 08:07 AM #78
回應時引用此文章
EAC212離線中  
009
*停權中*
 
009的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 270
臉皮很厚
不錯 不錯
舊 2016-12-31, 08:22 AM #79
回應時引用此文章
009離線中  
acura1203
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 84
引用:
作者Axel_K
你舉的例是「因噎廢食」,真正要惡搞或犯罪,不用買也可以搞。
千面人事件不就是案例?

你講的是故意做手腳,那已經是「犯罪」層次而不是一般「消費保護」層次。
在美國連食品都用能退,只不過為了安全,他們就直接丟垃圾桶,廠商吸收損失。


美式退貨也是有其缺陷的.
有心者可以撿地上的收據, 然後拿現場貨架上的商品來退錢.
也有店家有 無收據 退貨政策, 也常被犯罪集團拿來 偷東西,換現金.

這類退貨策略完全是看顧客水平, 好市多在台灣, 日本, 南韓, 都有.
但是, 為什麼就不進大陸?

此文章於 2016-12-31 08:48 AM 被 acura1203 編輯.
舊 2016-12-31, 08:38 AM #80
回應時引用此文章
acura1203離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:25 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。