|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日本太太好吃驚有一集，就是日本女生跟法國女生結婚的故事，目前法國約15%是同性結婚。 另外在民法上，配偶的權力幾乎優於其他人，而目前身分證上的配偶欄，並不允許登記同性。 以目前社會環境之變化，除了同性配偶登記的問題，我覺得還有無性摯友登記的問題，有些事與其交給早已不往來的血親決定，不如交給相交甚篤的好友決定。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2016-10-25, 09:32 PM
#71
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我也聽聞過不少關於這方面的， 一部份人是曾被兄弟姐妹害過，血親不如朋友，.. 也有一部份人是在外受騙太多不如家人好， 怎樣的情形都有，所以對外我也不偏哪一方，自己選擇自己承擔就是。 而對我自己來說血親還是比外人好的多。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2016-10-25, 10:50 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
法律是用來保障人權 跟 防止人權被侵害 不是單純能不能的問題 引用:
這是太平洋沒加蓋的觀念嗎? 引用:
請骨狗 民法 親屬編 繼承篇 |
|||
|
2016-10-26, 05:51 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
很訝異您竟然會這樣想 |
|
|
2016-10-26, 05:55 AM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 320
|
引用:
你可以自己查阿, Google 不會? 圖書館不會查? 有這麼智障? |
|
|
2016-10-26, 09:49 AM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,189
|
引用:
嗯，可能我對這類事情比較沒那麼樂觀吧… 畢竟法律能保障的 也就民事結合那些而已 要是把同志婚當成改善同志處境的終極手段 就像許多女性認為婚姻可以翻轉整個人生 到最後很可能都會大失所望 用最近很夯的電影 你的名字 來比喻 故事女主角的父親是個上門女婿 如果官方因為當事人的條件不同 硬是將結合的方式特別處理 登記為"入贅婚" 甚至訂定入贅婚法 是不是顯得很沒有必要? 本質相同的事情 就同樣處理並賦予同樣的法律效果就好了 (從這個層面來看 制訂同志婚專法 難道沒有標籤化 暗喻這種婚姻與傳統婚姻具有本質上不同的問題?) 然而法律上的一視同仁 並不代表社會通念會給予同等的看待 法律上雖然都當成結婚 入贅這種民俗上的觀念也不會因此而消失 人們還是會根據當事人的種族性別年齡財產家世等等條件為每對伴侶貼上標籤 並根據自我認知 給與不同的認同與角色期待 這部分是法律怎樣規範也規範不來的 就好像法律不可能強制女主角的父親回來繼承家業(就算老婆還沒過世也一樣) 法律也不可能改變外婆的觀念 要求她尊重女婿的想法 到頭來 還是要回到人的問題 同志能不能結婚 不會改變恐同與歧視 身分權財產權那些 法律能保障的都可以給 從個人的角度來看 法律反而是他們最不需要去操心的一個問題 |
|
|
2016-10-26, 09:51 AM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 320
|
引用:
當然有阿, 但是你幹嘛不自己查? 你會上網, 會打字, 會問白癡問題 結果不會 google? 你先學會再來討論啦, 耍什麼白癡. |
|
|
2016-10-26, 09:52 AM
#77
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
看來就只有這樣了? 我就在想除了前面講過的那些， 還有沒有其他較實質無可取代的權利。 那再等看看還有沒有人想到要提出。 我完全沒想到太平洋加蓋那種東西， 我也知道有些國家是有不少同性婚姻， 真的糾結在那個儀式或那紙合同，不妨可以選擇? 硬要在台灣結婚，別人會因為有立法而給予不同的觀感嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2016-10-26 10:09 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2016-10-26, 10:03 AM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
不要只是自己觀念守舊就在那邊說
「就算這樣 大家都還是會一樣 都不會有所改變 社會仍是怎麼樣 觀感仍是如何」之類云云 時代是會變遷的 先誠實問自己 既然都一樣 讓它通過又有何妨? 此文章於 2016-10-26 10:53 AM 被 dkjfso 編輯. |
|
2016-10-26, 10:47 AM
#79
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我認同時代是會變的，
但為什麼非得要站在支持這議題的一邊呢?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2016-10-26, 11:32 AM
#80
|
|
