|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
不再想想，你講的東西可信度很低 1.工員頂多蓋查驗、會驗，驗收還要職員的經辦、課長一路蓋上去才算。 2.驗收文件都是職員在搞的，這才是最麻煩(讀契約、看法條)；工員不會搞這個，設備能用數量對就蓋章了(要花多少時間)。 3.台電的工員考試很簡單，國英不計專業也才考兩科，難度也僅五專程度，連這都考不上…這程度我是打問號的 (電甲那兩科我大概每科讀1-2星期就可以上陣了)。 4.台電進來就不需要你什麼都會，他們會從零開始辦理訓練，訓練所先待半年再說，再說外面你有什麼照對分發單位未必有用。 5.講協調廠家，沒有開會文件一路經辦蓋單位主管，什麽廠家陪你開會 ? 會議主席寫領班!?別鬧了……  6.如果有工員願意做到你講的程度，絕對是甲上上的超級好工員，但即使如此，有些東西根本不是工員有權辦理的。 此文章於 2016-10-10 08:15 PM 被 ademon 編輯. |
||||||||
2016-10-10, 08:05 PM
#71
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
因為你寫的東西根本無職安概念，任何東西都有風險，只有可接受和不可接受 講什麼冒重大風險作業完全是外行人才會用的語法 你以為台電真的要是讓員工在你所謂"重大風險下"作業 他們上面的主管不會被修理嗎 ? 工會不會找你算帳 ? 機構越大，規定越嚴越密，都經過幾十年的修訂 你當外面老闆獨大的私人公司，想幹啥就幹啥? 此文章於 2016-10-10 08:42 PM 被 ademon 編輯. |
|||
|
2016-10-10, 08:41 PM
#72
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 71
|
規格都叫廠商開，能不能用還要問底下的。
人肉圖章不僅懶惰又怕事，累的不想做，髒的不想做，危險的不想做。 考的進去就不用上進了。 講到錢就要說自己責任重大，跟那些當兵的有啥兩樣。 民營是這樣，公務是這樣，國營哪裡不一樣。 如果你是十個裡面那正常的一個，那你就是甲上上了。 講那些囝仔話，只能自己騙自己而已。 騙人沒出來工作過 |
|
2016-10-10, 08:55 PM
#73
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
是事倍功半吧.... 做了2倍的事卻只有一半的成果
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2016-10-10, 08:57 PM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
任何組織都會有無效戰力或是負戰力 所以同業績效比擬才比較客觀，台電是比輸幾家公司 ? 工員負責設備維護 但整個電力系統的經營可不是只有設備維護 做現場偏現場可以理解，但做現場就貶低非現場有意義嗎!? 打個比方，現場用東西為性能導向、但主管評估不可能全以性能做導向 不能求最好，只能求最全(法規、 規範、性能) 不然早晚全體去土城報到 是有多少搞現場的有能力和審計、廠家過招 此文章於 2016-10-10 09:14 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-10-10, 09:13 PM
#75
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
空會蓋章，對蓋章的內容真的懂嗎？ 多的是做的人懂的比只會送文的多，不過蓋個章拖拖拉拉， 還真不是普通麻煩。 驗收文件要看法條要看契約最麻煩？ 啊不是電甲那兩科大概每科讀1-2星期就可以上陣有什麼好麻煩的？ 這不是考試機器最擅長的事？ 考國英很簡單，考不上能力就是有問題這種論調就更可笑了， 你讀書人說文盲不識字，所以他就無長才？ 邏輯還好嗎？ 想我曾經也是學歷至上派， 等見多那種空會讀書，實戰卻一問三不知的人以後， 我現在比較信多的是想靠學歷光環做肥貓的。 會考試，能學以致用嗎？ 講一句白的，就算是那些名校畢業的， 真正的菁英也永遠只會是那幾%而已， 差別在哪？就差在能不能學以致用啦∼ 其餘的人不過是披了名校皮的米蟲罷了， 當真以為自己實力會比那些私大的好去哪？ 根本Joke。 |
|
|
2016-10-10, 09:28 PM
#76
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 71
|
講的自己好像真的會設計規劃一樣
法規、 規範、性能職員會有現場懂？ 是你沒待過現場還是我跟你處在不同的時空？ 實務沒經驗的人你要設計什麼你告訴我。 設計出來的，無法施工的啦、 規格不敷使用的啦、 試俥有問題連設計者自己都找不出原因的啦，比比皆是。 “是有多少搞現場的有能力和審計、廠家過招” “做現場偏現場可以理解，但做現場就貶低非現場有意義嗎!?" 啊不就好棒棒，設計出來的東西連用都不能用，驗收都不知道怎麼過的。 有進去土城蹲嗎? 核四有幾個進去蹲？ 想要人尊重你，本職學能先搞好吧。 當官的哪個不是打太極推責任最厲害。 真出事真有幾個出來扛？ |
|
2016-10-10, 09:45 PM
#77
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你以為蓋完章就沒事了嗎 ?  |
|
|
2016-10-10, 09:55 PM
#78
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
確實啊，懷疑啊？ 你當真以為網友真沒有人在裡面工作過的？ 還是持反對意見的都是工員？ 或是職員裡面沒有一個有良心，就算知道實情也不會說？ 出事情是搓掉的多還是真的被抓去關的多？ 設計出來有問題的東西、規格不符的， 有多少是為了收回扣的，你真如此天真認為都沒有？第一天出社會？ 話說回來我們先來談談這次三星事件好了， 請問手機會這樣是做設計幹的呢？還是做維修幹的咧？ 還是通通都是供應商出的料有問題XDDD 然後如果是這些供應商出的料有問題，是誰讓這些料過的XDDD 三星XD沒排的比台電後面吧？ 請問這次三星面對爆破事件的處理態度是像你說的擔責呢？ 還是「疑似使用者操作不當，需深入了解」居多咧？ |
|
|
2016-10-10, 10:10 PM
#79
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
我以前幹包商現場待七年，做到獨立做業 老闆是只會找你懂的給你做嗎 ? 不懂就找資料，找使用者的人問是不會嗎 ? 最簡單的，技術手冊是不會看嗎 ? 有次老闆亂拿兩家不同廠牌的設備搞拚裝，手冊也沒多厚 原文各800頁而已，一樣不懂研究到裝好驗收過關 找誰教呀 |
|
|
2016-10-10, 10:19 PM
#80
|
|
