PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者goodpig
行動支付在台灣推動有一個阻力

就是龐大的逃稅地下經濟使用的意願極低

台灣的特色之一就是路邊攤、夜市

要他們使用有消費紀錄的金融管道有其先天上的困難

我不知道中國大陸的攤販稅收狀況跟台灣有沒有不同

不過中國的數位支付能如此大躍進,官方故意放任的態度也是關鍵

這種經驗全世界也只有中國有,何況也很多已開發國家是不風行行動支付的

人家信用卡的架構就夠完善方便了,根本沒有行動支付切入的空間

不過中國的網路金流發展目前來看的確是算成功的,沒什麼好酸


看一下這篇報導吧
http://www.appledaily.com.tw/realti...%83%BD%E5%81%9A
不只行動支付
中國大陸領先的地方很多是你我在這個還在搞文革的鬼島所不了的
     
      
舊 2016-09-06, 11:31 AM #71
回應時引用此文章
csshih離線中  
misman+++
*停權中*
 

加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
引用:
作者Adsmt
錯了,美國學生=運動+打砲

會運動體育強的,在美國才吃香,書呆子女生沒興趣。

看好來塢電影就知道了,電影中很吃香的男神學生,都一定校隊球員,絕對不是那種考試都考一百分的阿呆。


有體力,又持久......女生一定愛的啊......

不然你說有那種校隊是不用體力的.......
 
舊 2016-09-06, 11:39 AM #72
回應時引用此文章
misman+++離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
引用:
作者csshih
看一下這篇報導吧
http://www.appledaily.com.tw/realti...%83%BD%E5%81%9A
不只行動支付
中國大陸領先的地方很多是你我在這個還在搞文革的鬼島所不了的

這個案例真的很冏,台灣的金管會的確是個很大問題的存在

但是我不認為在這個案例上可以說中國領先台灣

因為中國現在很多數位金融是踩在紅線上發展

政府目前採取放任發展態度

哪天政府覺得過分了要收緊,也是會有很多業者抱怨一樣的事情

上面幾句不是我說的,是我家老總去中國跟官方開會時他們自己說的
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2016-09-06, 11:50 AM #73
回應時引用此文章
goodpig現在在線上  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者goodpig
這個案例真的很冏,台灣的金管會的確是個很大問題的存在

但是我不認為在這個案例上可以說中國領先台灣

因為中國現在很多數位金融是踩在紅線上發展

政府目前採取放任發展態度

哪天政府覺得過分了要收緊,也是會有很多業者抱怨一樣的事情

上面幾句不是我說的,是我家老總去中國跟官方開會時他們自己說的

我一直覺得金融科技金管會反應太慢是事實,也真的很點點點

但完全像對岸那樣衝衝衝我個人也不太苟同 ...

金融業本質還是講風險啊,不是科技業

此文章於 2016-09-06 11:56 AM 被 micall.lee 編輯.
舊 2016-09-06, 11:52 AM #74
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
凱旋新境
*停權中*
 
凱旋新境的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
文章: 2
引用:
作者micall.lee
我一直覺得金融科技金管會反應太慢是事實,也真的很點點點

但完全像對岸那樣衝衝衝我個人也不太苟同 ...

金融業本質還是金融啊,不是科技業


對岸是有政治目的,首先是圖利高幹子女插股的馬雲財團
再來是掌控所有人民的消費紀錄和網路行動
長期監控異議份子
舊 2016-09-06, 11:55 AM #75
回應時引用此文章
凱旋新境離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者goodpig
這個案例真的很冏,台灣的金管會的確是個很大問題的存在

但是我不認為在這個案例上可以說中國領先台灣

因為中國現在很多數位金融是踩在紅線上發展

政府目前採取放任發展態度

哪天政府覺得過分了要收緊,也是會有很多業者抱怨一樣的事情

上面幾句不是我說的,是我家老總去中國跟官方開會時他們自己說的


恩,這話講得不錯
現在它們確實是踩在紅線上在發展
雙手合十祈禱之下,若沒出事,就不小心發展成全球陸客必備工具
(比如說準確穩定的匯款方式支付寶)
若出事,就跟現在在中國大陸上越滾越大的超級呆帳
舊 2016-09-06, 12:05 PM #76
回應時引用此文章
csshih離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者micall.lee
我一直覺得金融科技金管會反應太慢是事實,也真的很點點點

但完全像對岸那樣衝衝衝我個人也不太苟同 ...

金融業本質還是講風險啊,不是科技業


某些程度上,金融業中純粹的支付方面
中國大陸確實會比較好
比如說去年,幾個夜市 還有悠遊卡與支付寶支付QR-code
到今天只剩下支付寶支付QR-code
其中的箇中技術原因,真的是我們在台灣的可以好好檢視一下
這個金管會對於新科技的接受度到底該不該拖出來檢視
舊 2016-09-06, 12:09 PM #77
回應時引用此文章
csshih離線中  
xxdmd
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1
引用:
作者IELTS
"中共自建國以來 貨幣發行從來就是一直不足"
請問有這議題相關的文獻數據嗎?
實體貨幣需求最大的時候是農曆過年時期,也沒聽過實體貨幣不足

至於銀行結算是半個月或月底,這資訊是哪裡來的?
依我在當地已生活不算短的經驗來說,從沒發生過
A用支付寶轉錢給B B要拿到銀行的實體貨幣也不過約1~2天左右時間

貨幣發行要用美元去做儲備 中國甚麼時後美元足夠 那也是這幾年把儲備弄起來的事 再說那也不夠13億闢民
正好 你去中國銀行換美元 可以換多少出來 人民幣想印多少都沒差 問題是勾不勾的上美元才是重點

可以去看貨幣戰爭3 裡面有簡略提到中共初期以物易物簡史

既然貨幣充足 為何要使用"糧票" 要問問題先搞懂名詞 你先搞懂中國"糧票"為何存在

A用支付寶轉錢給B B要拿到銀行的實體貨幣也不過約1~2天左右時間

終端前端

你去台灣銀行要轉100塊美金 銀行馬上幫你轉小額 手續費一樣貴
可是不是逐筆轉 銀行內部資金可以先壓 再跟大額一起轉(有問題再去請教 台灣銀行行員不再述)

A-支付寶(虛擬交易)-實體銀行-B- 是4方交易
大額轉支付寶銀行可省手續費/流程
也不一定是幾天 也可以設定款項比如10萬/100萬之類 當然真正實體交易會更大額
我不是內部人員 數字只是猜測
反正兩造前端錢拿了你家的事 後端怎麼搞人家的事闢民管不到

期貨保證金 國外一堆地下外匯保證金都這樣玩到垮 比如 曼氏(美國最大期貨商)
交易人前端怎下單你的事 終端保證金早被挪用 支付寶不是又搞基金

支付寶(虛擬交易)就是買空賣空 被屁民捧得跟神話一樣 不是人家有 我們沒有我們就是落後

不過我看我應該要出一本書 你所不知道的"支付寶" 打這些字一點版費都沒有
宋恭兵那抄襲王 光靠用抄得就賺的火熱 火熱

此文章於 2016-09-06 02:28 PM 被 xxdmd 編輯.
舊 2016-09-06, 02:23 PM #78
回應時引用此文章
xxdmd離線中  
gLiC8e1e5I83
Advance Member
 

加入日期: Feb 2015
文章: 394
引用:
作者csshih
某些程度上,金融業中純粹的支付方面
中國大陸確實會比較好
比如說去年,幾個夜市 還有悠遊卡與支付寶支付QR-code
到今天只剩下支付寶支付QR-code
其中的箇中技術原因,真的是我們在台灣的可以好好檢視一下
這個金管會對於新科技的接受度到底該不該拖出來檢視


夜市不用悠遊卡跟金管會有什麼關係?
舊 2016-09-06, 02:49 PM #79
回應時引用此文章
gLiC8e1e5I83離線中  
leeno5
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 風月大陸
文章: 38
引用:
作者goodpig
行動支付在台灣推動有一個阻力

就是龐大的逃稅地下經濟使用的意願極低

台灣的特色之一就是路邊攤、夜市

要他們使用有消費紀錄的金融管道有其先天上的困難

我不知道中國大陸的攤販稅收狀況跟台灣有沒有不同

不過中國的數位支付能如此大躍進,官方故意放任的態度也是關鍵

這種經驗全世界也只有中國有,何況也很多已開發國家是不風行行動支付的

人家信用卡的架構就夠完善方便了,根本沒有行動支付切入的空間

不過中國的網路金流發展目前來看的確是算成功的,沒什麼好酸


台灣已經有路邊攤支援大陸的行動支付,
你說的這些不是根本原因,
根本原因在一些老頭把持金融法規,
加上多一事不如少一事,
才造成現在的狀況,
行動支付跟是實體支付是可以同時存在,
沒有必要一定要消滅其中一方
舊 2016-09-06, 03:00 PM #80
回應時引用此文章
leeno5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:11 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。