|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
我看你直接怪上帝會比較快吧，如果當初上帝不要造人，今天的地球就不會這樣，被人類搞的烏煙瘴氣。台北市也就不會那麼塞車，當然新北市也一樣。 誰人預見未來當地的發展會超出想像，你能預見未來嗎？那你憑什麼說沒錯。 拿萬華艋舺來說，是當初台北市最繁榮的地方，卻是目前台北市最落後的地區，有誰人預見他會有沒落的一天。反之當初內湖南港是很少人住的地方，現在卻變成那麼擁擠。 柯Ｐ沒那個屁股，就不要吃那個瀉藥，偏偏又那麼愛吃，怪誰啊。
__________________
|
||||||||
2016-07-12, 02:22 PM
#71
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
正因為路小又沒有資金徵收拓寬
所以設公車專用道才是對的 請通勤的人去搭大眾交通工具 把路留給業務、送貨司機之類的不是很好? 重提輕軌才真的腦殘....  引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|||
|
2016-07-12, 02:35 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
內湖的發展不是購物聚落自然產生而是政府規畫園區產生的 規劃科學園區然後說不知道會進駐多少人，也沒有相關交通運輸住宅配套 這樣的政府乾脆倒一倒比較快 |
|
|
2016-07-12, 04:24 PM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
台灣的都市，缺乏上班族居住的貧民窟
 另外當初要開發內湖的時候，就應該先蓋好三條中運量捷運。 內湖以前可是很少人車的，所以才會有大塊的重劃區，在那個時候就可以規劃公共運輸，甚至公租住宅了。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2016-07-12, 08:10 PM
#74
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
這是理想狀態（我當初聽到的就是說最後的規劃裡內湖用三條中運量取代一條高運量，只是目前為止另兩條什麼時候可以建好都不知道）， 但是以台灣這個社會，你覺得當初在內湖人還不夠多的時候，就先蓋三條中運量的話，民眾和議員會怎麼說？ 多半會罵浪費：沒那麼多人住的地區為什麼要蓋三條捷運？一定是圖利廠商，你信不信？
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2016-07-12, 08:37 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
豬的確是會吃人肉的，如果你餵他吃的話... 邏輯?? 你覺得柯p說的這段話有邏輯?? 你叫內湖以外的人都不要到內科上班是符合邏輯?? 你叫內科廠商徵才要限內湖人應徵才符合邏輯?? 難怪會想出七大公安要求這種鬼東西，這點的確是符合邏輯 內科創造了多少產值和就業機會，就因為一個交通問題而被完全抹煞掉，不知誰才是為反對而反對 此文章於 2016-07-12 08:46 PM 被 ZADAUS 編輯. |
|
|
2016-07-12, 08:42 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
柯P自己在信義區上班、也沒住信義區阿？  |
|
|
2016-07-12, 09:05 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
這點在當年是絕對不可能的 1. 公租住宅也是這幾年才被熱烈討論, 在過去[二十年前來說]沒有人會提出來 也沒有人敢提出來, 社會當時沒有這種氛圍 老的當然不會提了, 沒有錢的 就沒有說話的舞台, 有錢的幾乎都是站反對的立場 年輕的[多半沒有錢] 會被媒體打成 好手好腳不好好打拼.... 你只要看看聯開宅辦公共住宅之初 那些事端就知道了..... 在當年 可是會比現在引起更大反彈; 現在會有那麼多人站在公宅這邊講話 也只不過是因為買房子這件事基本是絕望 如果購屋還是有希望..... 那房價有沒有合宜? 房市是不是正常? 就不是那麼重要了 買到是成就 是人生五子登科其中一科, 反過來還會對買不起的開嘲諷 https://buzzorange.com/2015/03/10/l...social-housing/ 2. 所有的商人都會阻止, 現在柯得罪財團 被黑成這樣 有人說kp好, 有人說kp爛, 就討論內湖交通: 對於我這個根本不看第四台的人來說, 每天走出家門實際感受到的才是真實, 內湖交通從以前就很糟, 我從馬英九時代就通勤到現在.......... 馬英九當市長, 有媒體去罵過內湖交通嗎? 郝龍斌當市長, 有媒體去罵過內湖交通嗎? 可是到了kp, 陸客遊覽車才不會堵死在陽光街那帶, 也終於有警察會站崗了 |
|
|
2016-07-12, 09:16 PM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
你說的對，他(國民黨)已經倒了。 |
|
|
2016-07-12, 09:37 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
Good idea!!! 真的。可惜，臺灣的官僚體系，不會去做創新但可能有風險的事。 |
|
|
2016-07-13, 07:45 PM
#80
|
|
