|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 22
|
引用:
每年預言一下，矇中就有了
__________________
開發中的落後地區 |
||||||||
2016-05-30, 11:11 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
違建建商能拆的話，台灣有一半以上房子建商都能拆了
難不成汽車亂停車，怪手可以抓起來扔去資源回收？ |
||
|
2016-05-30, 11:28 PM
#72
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
這個拆除承包商為何沒有被收押禁見啊？ |
|
|
2016-05-30, 11:34 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
也有可能是曾經想走法律途徑但左等右等, 望穿秋水後, 怪手開過去..
|
|
2016-05-31, 05:56 AM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
一分證據說一分話，要用鄉民腦補的方式，當然都可以，如果郭董家蓋了一個豪宅違建在你家土地上，政府又不幫你拆，你每年繳了幾百萬的地價稅，你還能泰然自若，你再上來說嘴吧! |
|
|
2016-05-31, 06:14 AM
#75
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
就算地主沒死只要它建了地上物..... 它不拆你就沒它皮條..... 我是違法建照啊但你不能拆我.... 這件事也是這樣....... 奇怪的法律對吧....... 地是你的無法使用..... 但你要繳土地稅..... |
|
|
2016-05-31, 07:44 AM
#76
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
我家就是地上物使用權 地主就是某銀行
雖然我們非常慶幸我們家這邊沒啥開發利益 但是我們自己都有自覺 地不是我們的 所以都會有所謂的"萬一"要離開的那一天 我很好奇那屋主的心態是什麼 同是地上權的使用 對他來說 都更反而會是他可以合法長住在那裡的一個機會 為什麼他會反對(更何況他還不是地主) 雖然可能還是會花到很大一筆錢就是了 不知道這CASE建商當初開多少要買他的地上物???或是他反對都更的理由是啥??? 如果今天 我家這裡說要都更了 銀行要收回土地 建商說會一筆費用購買你的地上物或是讓你換 購 新房子 我一定會非常同意 因為我知道 那怕我現在住的是2樓半的建築 地不是你的 房子再大都沒有用 此文章於 2016-05-31 08:17 AM 被 機油大盤商9 編輯. |
|
2016-05-31, 08:15 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
依法辦理就好了
建商就依法受罰的成本最低 我是建商老闆我也這樣幹 |
|
2016-05-31, 08:46 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
因為建商有拿到拆除執照... |
|
|
2016-05-31, 10:13 AM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
當初建商簽約「一坪換一坪」
《蘋果》報導，警方調查，三重區龍濱路長壽段150坪的建案，4年前由傳鴻建設負責人陳宗智主導，並委由副總何仁宗負責收購、整併工作，屋主林仁堅於2014年一月同意以1坪換1坪的條件賣屋，並簽下賣屋協約。 未料，2014年5月何仁宗離開傳鴻建設，並創立橙鴻建設，繼續建案整併工作，隔年順利買下150坪土地，卻推翻與林家當初談妥的條件。 奇怪？怎有人還一直指責是林姓屋主的錯呢？  |
|
2016-05-31, 11:38 AM
#80
|
|
