美河市已經蓋完了，後續要怎麼究責北市府沒有違約和處置過當問題
搞不倒，政府只有少拿的問題，不會多損失。

大巨蛋要人停工，只講有公安"疑慮"是不夠的
幾百億的工程，你只拿出個疑慮就想停工無罪，購採沒這麼好混
標準你要是契約沒寫清楚不周詳是你北市府的問題
上法院都是從寬認定

我自己辦採購光找公正第三方認定機構也是常常一個頭兩個大
而且標準是公告時就要講清楚，不能事後自行亂追加
不然上法院只會被乙方玩死

你說這麼多.有些粉還是視而不見的

大巨蛋這事真要鬧上法院,市府是站不住腳的
若果真的有贏面,以柯p早先趕盡殺絕的態度會搞到現在這樣悶不作聲嗎

現在就是一個爛攤子放在那,市府想解套,但之前話說的絕了,怎麼拉下臉去提後續

之前週刊說有人要接手，那也要看遠雄同不同意, 那些中信等大公司也不是傻子
看看柯p之前對待財團的態度，傻瓜才去淌渾水

我覺得剛好相反
大熊不缺媒體資源
有理的話當然是上電視大講特講

大巨蛋沒有按期完工+沒有按圖施工
我怎麼覺得差不多
不然讓他想怎麼蓋就怎麼蓋嗎?

別人謹慎的時候你就說不提就是閃躲
別人勇敢停工的時候你就說冒進
反正大家各自解讀

請問你辦過政府採購? 如果你沒辦過怎麼知道什麼叫謹慎或冒進?
只靠"覺得"這兩個字是沒鳥用的

有些坑是沒有絕對把握，萬不能出手
就算沒有按圖，按期完工，也有減價收受這條路可以走
怎麼會有人挑沒有退路的停工直接出手

這種事不用看契約，對採購稍有常識的都知道一定會出事

沒有規定一定要減價收受吧

就算最後告輸，大雄有錯在先
處置過當要負多少責任?

大巨蛋造價三百億
美河市光政府就虧一百多億還沒算那些被廉價徵收的原住戶
大巨蛋跟美河市根本沒得比

灌水抓到了？楊實秋：遠雄認了大巨蛋造價多報88億！
另外，大雄這種跟他搞下去，帳一條一條算
誰知道真正的數字是多少?

減價只是其中一條路，也總比直接停工穩妥
處份過當問題不在遠雄有多少責任，而是市府白白承擔不必要的責任
而這個責任終究會換作金錢變全台北市民買單

這不叫魯莽，什麼才叫魯莽

美河市完全沒這個問題

美河市怎麼會沒有問題
都兩個官被判刑了跟市府無關?
事後求償現在日x生很硬，你怎麼講?

你得穩妥就是給大雄蓋到好
那誰知道會不會又一個日x生
而且不管怎麼處理，市府不可能沒有責任
大熊蓋好，門票/塞車還不是一樣台北市民付代價
哪裡有比較好?
大熊就愛你這種，都不要擔責任，他就爽爽賺

哪後買單，過幾年如果真的有數字出來，看處理的結果怎麼樣
再看看划不划算

跟美河市比，不管是金額還是牽扯的層面都差太多了

另外，美河市是市府已經虧了看能要回多少
大雄這個還是未定，如果那顆蛋能蓋好一點
花一點錢換一個好一點的蛋，好一點的交通
這也算是物有所值啦

所以就算真的要虧，也要看虧多少
因為那顆蛋蓋那樣就是準備塞車的意思

你講的東西根本不可能發生
因為知道責任之所在，才會更加小心
只有不知輕重，才會把最魯莽當勇氣，愚蠢當智慧

蠢到現在連柯p都想靠ivoting逃避責任了
你還以為市府佔優勢

現在最可能的結果是…
遠雄不玩了，市府賠個幾百億，市民大巨蛋繼續再盼二十年

全是輸家，不知道這樣會不會比較合你意

ivoting又還沒要辦

那顆蛋還掛在大雄下面，要怎麼不玩?
大巨蛋案 柯文哲：i-Voting是最後手段

反正，我覺得吵個幾年是可以接受的
我不想每個周末去買東西都要塞車
柯p之前假日施工就很麻煩了

賠多少錢，比美河市多再來講
就跟你說大巨蛋造價300億，還在說賠幾百億