|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
真難相信有這麼扯的事，更智障的是還是有人瞎挺
既然憲兵無能，那就裁撤吧 連這麼基本的原則都做不到，就不該給與過大的權利. . |
|||||||
2016-03-06, 09:04 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
扣押的部分也有問題
從2/19到3/6 到現在幾天了 還沒函報檢察官及法院... 警察人員依本法第一百三十一條第一項之規定執行逕行搜索，或依本法第一百三十七條第一項之規定執行附帶扣押，應於執行後三日內，將搜索扣押筆錄（如有扣押物須連同扣押物品目錄表）影本，以密件封緘並於信封上註明「逕行搜索」字樣，同時分別函報該管檢察署檢察官及法院（格式詳如附件七）。但依本法第八十八條之一第三項之規定逕行搜索住宅及其他處所，應即陳報該管檢察署檢察官及法院。 |
||
|
2016-03-06, 09:30 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
憲兵都變錦衣衛, 還是東廠西廠甚或內廠的番子了
可以視法律如無物  |
|
2016-03-06, 10:07 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
華生, 你突破盲腸了   |
|
|
2016-03-06, 10:12 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
機密資料不是都有保密年限?
白色恐怖的年限都過了吧? |
|
2016-03-06, 10:15 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 為什麼沒搜索,因為...憲兵要魏姓民眾自己拿出來,他也答應,當然不需搜索,你是都不看新聞整天看ptt 洗腦文就飽喔?你這個樣子要怎麼跟人家談邏輯概念? |
|
|
2016-03-06, 10:16 PM
#76
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
憲兵拿著自願受搜索同意書進入民宅執法就是搜索 自己拿出來頂多算配合辦案 還沒搜索哩... 邏輯概念...... 此文章於 2016-03-06 10:25 PM 被 judoyang 編輯. |
|
|
2016-03-06, 10:23 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
能不能打字前想個三秒鐘再打還是現在又流行一皮天下無難事 |
|
|
2016-03-06, 10:35 PM
#78
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
刑事訴訟法第二百二十九條：「左列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：
一、縣（市）長。 二、警政廳長、警務處長或警察局長。 三、憲兵隊長官。 前項司法警察官，應將偵查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人認其有羈押之必要時，應於二十四小時內，移送該管檢察官。但檢察官命其移送者，應即時移送。」 刑事訴訟法第二百三十條：「左列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪： 一、警察官長。 二、憲兵隊官長、士官。 三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。 前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應報告前條之該管檢察官或司法警察官。但得不待其指揮，逕行調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據。」 刑事訴訟法第二百三十一條：「左列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪： 一、警察。 二、憲兵。 三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。 司法警察知有犯罪嫌疑者，應報告該管檢察官或司法警察官。但得不待其命令，逕行調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據。」 沒有犯罪幹嘛拒絕臨檢......... 沒有犯罪幹嘛要拒捕............. 沒有犯罪幹嘛怕監聽........... 沒有犯罪幹嘛怕搜索........... >_< 以下開放補充........... |
|
2016-03-06, 10:42 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
戰時,軍檢和憲兵本來就是督戰用的...權力無限大..槍斃只是剛好,反正不死在這也是死在戰場...名譽的死就很重要
只是我們還不習慣承平....因為教育就是愛國愛族.. 所以沒憲兵.校園沒教官,就覺天下大亂~ 你看看之前軍檢的嘴臉  根本活在抗戰時代  |
|
2016-03-06, 10:58 PM
#80
|
|
