|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
這好像在說鵝住的社區,鵝社區和隔壁社區中間有塊兩個社區共有的空地,原先只有標外車勿入,可是永遠有一坨外車停進來,後來鵝社區在入口設了柵欄機,也畫了車位租給社區住戶,可是還是會有外車硬要鑽進來,之前鵝好心告訴要鑽進來的人說你等一下會出不去,他卻說為啥鵝社區可以把路圍起來還畫車位啊,鵝只好回他說這裡是私人土地,如果你懷疑是路霸的話派出所的電話是OOXX-XXOO,鵝的手機借你打沒關係  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||||||
2016-02-17, 01:42 PM
#71
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 33
|
造成其他使用電梯的人困擾
我想這樣不太好吧 覺得婦人滿誇張的 |
||
|
2016-02-17, 03:31 PM
#72
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
文字遊戲, 你沒發現你邏輯的矛盾之處嗎? |
|
|
2016-02-17, 05:04 PM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
引用:
我知道你想表達什麼 但我覺得這是台灣社會很缺乏思辨的地方 合適不合適 會見仁見智 可以不可以 則需要建立集體共識 很多人分不清楚 所以會把自己的想法當"常識" 然後去套用在別人的行為上 譬如說 年輕人坐在火車站大廳 是不合適? 還是不可以? 這中間當然是有差別的 |
|
|
2016-02-17, 05:32 PM
#74
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
因為把機車牽進lobby
會傷地板 容易撞傷電梯牆面 油污會很難清理 大概是諸如此類的理由吧 今天讓你牽進來 明年你就會騎進來 某人一直讓我想到白馬非馬這種辯論 |
|
2016-02-17, 05:52 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
此例一開, 她可以進去, 為什麼我那輛只大一點點點(因為很重要所以要說三次)的重機車不能開進去? 那以後整幢大廈的人都可以駛機車進去電梯, 好天下雨也是這樣一堆機車在進進出出  不要怪台灣的法官 一堆在罵恐龍法官的, 都在做著和恐龍法官一樣的事情和思維 |
|
|
2016-02-17, 06:15 PM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
從地下室停車場騎進電梯，就不用經過一樓大廳。 不過真正的問題是停車場沒有機車停車格。 ps:東家創世紀的小客車格可以停機車，但這代表每月要花4000~5000租個停車位。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-02-17, 06:33 PM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
引用:
說真的 如果你願意每天那麼搞剛搬上搬下 又不會傷害到公共設施 我實在看不出來有什麼不可以? 這種事情比你想像的還常見的多 我知道還有國外的重機玩家為了把車塞進電梯 索性把前輪拆下來抬著前叉搭電梯的 更別說還有專為電梯規格設計的機車 那些人的做法或許我們看到都覺得刺眼 也都不會去做 但如果真有人做出這樣的行為 恐怕也只能翻翻白眼說: OK 他願意做那樣的事情 當那樣的人 那是他的權利...不然呢? |
|
|
2016-02-17, 07:11 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
如果是一件合適的事情,那應該很容易在事件發生後建立共識讓這件事情從合適變成可以, 所以"合不合適"及"可不可以",其實是同一個問題,集體認為合適即可以,集體認為不合適即不可以,如果有一個個人在集體認為不合適的情形下認為可以,則這一個個人違反了"自由以不影響他人自由(此處的他人自由即為集體共識)為限"的原則 更別提該女是騎著機車進入社區大廳,讓二行程的老引擎直接排汙在大廳裡,經勸導不聽後更直接用機車霸占著電梯,影響他人權益,這種情況下,別說社區警衛不同意,隨便一個正常人都不會同意該女把機車用電梯載上去 就每一個個人而言,確實合適不合適是會見仁見智的, 但矛盾在"可以不可以 則需要建立集體共識"這句話, 集體是由很多個個人組成,在大部分人都認為不合適的情況下,集體共識就絕對是不可以, 如果集體共識是可以,那大部分人可能早就把機車用電梯載上去了 藍色那段話則和黃色那段是同一個矛盾,但用來解讀該女行為剛好可以派上用場: "我只是要把機車用電梯載上去,社區警衛為什麼不准我這麼做?" 該女就是把自己的想法也套用在他人(警衛)身上,認為不過是把機車載上樓,哪會有什麼問題? 她完全沒想到警衛想法和她不同,恰巧警衛的想法也是大部分人的想法,也就是共識, 該女和藍色那段文字的背後其實就是"把自己的自由無限上綱,影響到他人的自由(共識)而不自知", 正是因為沒有徹底理解"自由"的意涵和限制, 所以才會出現"適不適合及可不可以是兩回事"的矛盾及"我只是要把機車用電梯載上去,社區警衛為什麼不准我這麼做?"的爭議, 因為,適不適合雖然是每個個人都有的個人觀點,沒有標準可言,不能把個人的觀點當共識, 但是,不代表可以因此忽視早已存在的共識 這件事發生後,輿論中大部份人的觀點是不同意機車搭電梯上樓的,理由是乘客用電梯不是設計給機車搭的,就因為電梯不是設計給機車搭的,所以沒有設計更大的空間來容納機車,在這種電梯空間不足的情況下再承載機車,會嚴重影響人員搭乘電梯的效率,原本電梯能一次乘載八人,結果卻只能乘載一人一車,那另外七人要等到何時?試想,若每個住戶都把機車載上載下,那上下班尖峰時間要搭個電梯,要等這些把機車載上載下到的人到何時? 除非另有撘載機車專用的電梯,否則原本設計用來給人搭乘的電梯就不應該承載機車 |
|
|
2016-02-17, 07:31 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
那一位仁兄邏輯太厲害了, 其實沒看到大多數人都不贊成嗎? 也很少看到人這樣做.
這不就有答案了? 何必硬掰? 哪天開始有人為所欲為後其他人有樣學樣, 那就需要規範了. 這社會, 我該說是向下相容嗎? 沒有最糟糕, 只有更糟糕 XD |
|
2016-02-17, 07:35 PM
#80
|
|
