當然不是黑與白
最好你們八年前也是這樣講

只是從一到十要區分也沒那麼難

台電說它們只佔1.3%，另外4.3%是民間電廠造成的。

因為PM2.5是可以過濾的，這跟CO2不一樣。

就像大貨車如果都裝上DPF，就可以大幅降低PM2.5一樣。

不過DPF很貴...

《自然》（Nature）雜誌的這篇文章Reactors, residents and risk，並主張全世界只有臺灣把核電廠蓋在首都旁，而且臺灣核電廠旁有許多人，因此核四是全世界最危險。

該期刊針對核電廠周圍半徑30公里和75公里內的人口數進行統計分析。巴基斯坦的Kanupp排名第一(約820萬人)，我國核二廠(550萬人)居次，核一廠(約470萬人)第三。

你喜歡怎說是一回事 至少閣下寫文章上不了Nature我很肯定~

重點是: 如果車諾比或福島核災在台發生~

逃生區打算要遷移多少人? 承受得起嗎?

福島核災賠償金達11兆日圓 東電面臨破產

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1243334

________________________________________________

沒有一家核電廠 敢擔負福島或車諾比核災這種"意外"~

核電業實在是罪惡滔天 他們一方面清楚核災的嚴重性~
一方面為了賺錢 不斷把不對等資訊送給一般平民百姓~
但是一遇到關鍵 他們就懂得"保護"自己了~

日本政府當然得救東電 就像台灣要是發生核災 別說核電幫不可能有人負責~
大不了下台 退休金月退照領~ 收尾也當然是中華民國國庫要出錢~
因為電力公司都"大到不能倒"咩~~

其實這些就是核災的代價了嗎? 11兆日圓夠嗎?
癌症患者 非重災區受污染的生態呢?
這些只是舉證上有相當困難 不易直接求償而已~

但錢花得下倒也都好 已經流到海中的廢水 最後都會進全球人的肚子
幅射物不可能自動消失 必定累積在生物體內 最後在食物鏈高端的人類身上~
甚至再往後代傳下去~~

看不懂是吧? 沒關係我再貼一次

世界上位在首都附近50公里內核電廠:

1.瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠 直線距離13km

2.亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠 直線距離29km

3.丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠 直線距離22km
(首都位於西蘭島上 和核電廠隔厄勒海峽相望)

4.盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠 直線距離22km

5.克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠 直線距離31km

不是首都 但是依然是世界知名城市附近的電廠:

中國香港 -大亞灣、嶺澳核電廠 50km
(713萬人) (兩電廠在隔壁)

深圳市 50km
(1036萬人)

中國連雲港市 -田灣核電廠 28km
(465萬人)

中國嘉興市 -秦山核電廠 39km
(460萬人)
上海市金山區 50km
(73萬人)

巴基斯坦喀拉蚩 -Kanupp核電廠 22km
(1196萬人)

加拿大多倫多 -Pickering核電廠 31km
(279萬人)

韓國釜山 -古里核電廠 22km
(361萬人)

德國漢堡 -Kruemmel核電廠 22km
-Stade核電廠 22km
(180萬人)

比利時安特衛普 -Doel核電廠 15km (離港區不到5km)
(46萬人)
*歐洲最大貨櫃港

南非開普敦 -Koeberg核電廠 30km
(349萬人)

我文章能上的了哪不知道
我只知道上述這些首都或人口綢密區附近的核電廠
不會因為閣下打的幾句嘴砲就長腳跑了~~~
這點我很肯定

(唯一核電蓋首都附近的已經打過臉 , 再來說因為核電廠附近有許多人所以核四是世界最危險 , 結果後面統計的台灣核電廠附近人口最多的不是核四是核二和核一? 這該叫什麼? 自掌嘴巴自打腫臉? )

很多臺灣人沒那種遠見和大愛
買特價牛奶支持黑心廠商都來不及了
眼睛短視到只能看到眼前
以2012年的選舉來看
往前往後看不到一年
你的說法太為難那些人了

台灣玩核電最無解的就是核災的承受力不足
以及核廢處理大問題 這些都是國土過小 核電使用密度過高的後果~

但我認為最嚴重的問題

是台灣全國從上到下 對核災的準備根本不足~
因為台灣搞核電 從頭就得假設車諾比/福島這類重大核災"一定"不會發生~
否則豈能說服百姓?

但這假設本身就不是事實~ 因為核災就是出於"意外"~
沒有被核電專家想到的"意外"~ 所以核電幫最喜歡說: 車諾比不會再發生
那是當然的 問題是下個大核災 鐵定是你沒想到的方式發生!

台電有認為重大核災會發生嗎? 當然不! 並不是當真認為不會~
而是它為了核電的存在 必須要麻醉/欺騙自己 否則怎能騙百姓~

請問各位 你知道核災發生 政府會發布何種警報? 請問核災發生
你第一件事要做什麼? 請問核災發生 必須逃生疏散 你這個地區百姓預定
疏散區域及路線是什麼? 為什麼政府會告訴你 颱風來你要怎樣
地震來你要怎樣 甚至登革熱或某些傳染病發生該如何做? 卻不告訴你核災來時
你得做什麼?

我相信台電自己並不至於完全不知道核災發生 該怎處理~
但是以福島核災例子 連個備用電力都處理不來 沒有心理準備下
面對真正的"意外" 結果會比福島電廠還好? 你相信?

再者 就像福島核災一樣 當發生嚴重外洩事件 難以收尾時
那些核電廠及電力公司人員的作為 就可知台電會在那時幹什麼鳥事?
當然不會第一時間告訴百姓~ 表面的理由是避免百姓恐慌~

實際理由當然是台電自己要先跑嘛 政府高官權勢之輩要先跑嘛~
幾百萬人要是擠在公路上 我台電高層怎跑? 我的家人怎跑?

日本東電的作為 讓百姓對這間公司徹底喪失信心 台灣呢?
不必等到台灣有大核災 以台電這幾十年來罄竹難書的大小動作~
我就斷定這間公司關鍵時絕對不可信賴 甚至你可以把台電公司講的話
當成反向指標~ 事實就是與台電公司講的相反~
說真的 台電比中華民國政府更不可信賴 更邪惡 因為台電沒有直接面對有效的
競爭及監督 所以話都是它在說的 它甚至可以只享權不負責~
因為原委會及核電專家 哪隻不是它養的狗?
台灣除非不吃台電糧的專家敢提出挑戰外 誰敢?

總之 台灣人民從來不想認真面對: 當我們選擇核電當電力來源時
我們必須付出的代價 必須承受的風險是什麼? 這並不是台灣百姓品格多爛~
而是台電核電幫長期把持攏斷電力事業的必然後果~

不要說那些核災怎樣 當你面對發展核電 必然產生的核廢~
你的態度是什麼? 我要電但不要擺我家旁? 那你還真跟台電人一夥的!!!
這就是我們該廢核的原因 甚至我們該面對廢核後的電力不足/電價上漲的後果
也該去廢核~

什麼叫做特定人士?進去實際看過沒有
去過好幾次

乖乖買GE就好 硬要自己搞
以為技術很強喔 台灣就是一二流技術國家
所有核心關鍵零組件 能100%獨立製造有幾樣?

全世界目前就只有一家GE夠力 誰被騙?
你當做這個制造手機還是DRAM那種設備密集產業喔

呆電?願能會? 曹丕的丕啦

核電回歸專業 先尊重一下前GE工程師的說法好不好
https://docs.google.com/document/d/...M/edit?hl=en_US
http://www.coolloud.org.tw/node/74598

書不好好念 又不努力求知識 總是自行腦補的鄉民

https://zh-tw.facebook.com/NuclearM...8458672請看引言