![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
最大問題就是台灣路小條車又多
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 102
|
引用:
也不只一個人跟你說過"高價"、"難以負荷" 這些都是相對性的問題, 社會是常態分布的,你要找出一個清楚的界線來要做限制、訂標準是不可能的事, 先不說違反公平正義,你這種概念根本也不具可行性,遑論什麼立法討論修正了! 引用:
照你的方法,超過賠償上限就叫保險賠,請問你保險公司的錢哪裡來的? 保險公司沒事就要出一筆追不回來的錢,下場就是調整保費 為了保障開好車的人,強迫調漲所有保險人的保費,這才叫風險轉嫁大眾, 想問題不要想這麼表面好嗎? ![]() |
||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 102
|
引用:
原來 "穿一套漂亮的西裝上街" 算是 "非一般常態的行為" 啊? 果然真的只能穿背心出門 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
輕輕撞到法拉利 賠到脫褲子
引用:
那麼有錢 就該有專屬車位了 還愛亂停 真的不長眼.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
引用:
大概認為有金身吧 賠不起的都會自動閃過 那台看過好幾次喜歡在小巷跟國慘車搶免錢車位 有時還違停.........也不怕你開單 後來看到它停轉角附近結果車門凹一塊 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2015-10-23 01:40 PM 被 cys070 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
那麼多種車,法律都能規定賠償折舊率 那麼多種生活方式,法律都能規定出基本扣除額 出個標準車價有很難嗎 多的保費要讓車主出,車越貴出越多,這才是公平 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
自己要跟法拉利爭道........
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
一台不到2000萬
還 OK啦 改天買來開箱 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 102
|
引用:
嗯,不難? 問了你那麼多次賠償上限怎麼訂,你就是答不出來啊! 多的保費車主出? 那就不叫保險啦,那就等於超過上限車主自己出啦 車子放在路邊,被一輛比自己便宜的車子撞了,馬上自己就要出一部分錢 這樣不是回到我當初說誰有錢誰倒楣嗎? 你在鬼打牆喔! 你還是把你自己這種神 一樣的概念先想個透徹吧 不然這種死鴨子嘴硬的硬掰法,我也懶得再回了! |
|
![]() |
![]() |