其實如果遊戲是要你殺無辜路人，那會很無聊吧....
會覺得這甚麼糞Game..

COD那段機場虐殺我就覺得超無聊...

其實很多論點都很可笑，只是找替代原因，
那這種暴力遊戲出現前的世界就沒有類似事件嗎?
甚至更殘忍的都有，終歸還是人性的黑暗....就算是一樣的環境也不會有同樣的人性

台灣飇車族隨機砍人，早就風行了幾十年，近年來反而很少了。哪有什麼變化？你只是看你想看的部份而已。

這種說法沒任何根據，純粹是「想當然爾」而已。

套一句經典電影鵝毛筆的台詞：只有在書中當個壞女人，我才能在現實中當個好女人。

我的看法是，暴力遊戲給有暴力傾向的人一個宣洩管道，反而可以減少暴力犯案。事實上鄭傑根本也不是玩什麼暴力遊戲，而是玩英雄聯盟及神魔之塔，這兩個遊戲和暴力根本沾不上邊。

可想而知，他就是暴力遊戲玩太少了，無處宣洩才會去犯案。如果當初有人介紹他玩真人快打，相信他就不會去殺人了。

很多人陷入生存者偏差而不自知，看到飛回來的飛機機翼都是彈孔，就主觀認為機翼是重要部份，很容易被擊中，所以要加強機翼裝甲。

殊不知，被擊中機身的飛機是飛不回來的，所以你根本看不到被擊中機身的飛機，就錯誤地認為機身裝甲不重要，而錯認了事實的真相。

所以，請問你怎麼知道有多少人因為暴力電玩而放棄上街殺人的念頭？

古代人會跟你說，這種小事有什麼好看的？我都嘛看真的.....

不要忘記古代行刑，斬首、腰斬、車裂、凌遲......一堆酷刑都是公開展示的。飢荒年代人肉則論斤在賣，你覺得他們真的會因為這些內容而感到訝異？

這種連結很奇怪。幾年前世界有名的身障短跑健將，人稱刀鋒戰士的傢伙，槍殺了自己女友。那是不是也可以說：短跑會使人成為殺人魔？

NBA 籃球名星常有醜聞，打老婆、強姦。那是否可以說：打籃球會使人有暴力、強暴傾向？

其實那是 3D 模型，不是人。很多事在現實生活看不到，虛擬3D模型可以滿足一些好奇心，我覺得還好。至少我會好奇，原來人體可以這樣搞。

不過有些遊戲我是玩不下去，像是臭作之類強暴、姦***少女之類的遊戲，衝擊了我的道德基本觀感，我連玩都不想玩。

90年代的問題
現在提起要幹什麼
證明自己多封閉嗎
沒大愛就別說
公眾一時的抵抗
就嘴雜雜

我是覺得如果內心是黑暗的
玩這些暴力遊戲會深化自己的黑暗世界
如果不是影響就比較小
不可能會都沒影響
我是都有玩
***也看很兇
但我沒出事
因為我的生活出現那些危險因素的機會太少
而我本人認為A 片僅是種表演的形式而已
所以就還好

得到心得僅供參考，以免未來遇到類似事件，手足無措。

1. 當下要冷靜，因為當下每分每秒都是拿命當賭注。
運氣差，站在第一排，必輸。
運氣好，只聽到聲音，還有一段距離，還可以判斷方向，進行避難。

2. 依情況，躲在掩蔽物後方趴下不要亂動。
因為任何會動的東西都會成為目標。
趴下不動，不注意看會以為已經掛了。
躲在掩蔽物後方，除了可以擋攻擊，也因為對方不會特地去檢查(因為其它的目標更好打)

3. 聽聲音，攻擊鋒面過了，小心地的盡速逃離。

4. 別胡思亂想，別天馬行空，遊戲可以重來，人生不能重來。