PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者nomad
如果今天是騎機車的人要閃避右邊停車而往左開被左後方車輛撞死
那就是騎車的人白目該死
而這次是開公車的人要閃避右邊停車而往左開把左後方車輛撞到
還是騎車的人該死
反正你是最小的車,你自已不小心、不跟大車離得遠遠的就是該死
這就是一堆人的邏輯

明明正確的作法是
只要前面有車擋著,就該先停下來看看左側、左後側有沒有車
沒有的話再往左邊開

前段是你個人的腦補與預設立場,這個就無視了

"明明正確的作法是
只要前面有車擋著,就該先停下來看看左側、左後側有沒有車
沒有的話再往左邊開"

這段話我可以同意,畢竟巷子內車道小死角多,又下雨,是該更加小心
所以我想請問你在要求別人時
有沒有用同樣的標準在要求自已?

所以巴士在巷子內放慢車速行駛時
後方機車沒有有停下來看看左側前後方有無車輛再從側邊超車?
如果有的話,為何看到對向有車過來還要逆向超車?
此外
機車選擇逆向超車時,為何沒有打方向燈就往左鑽?
     
      

此文章於 2015-05-22 01:34 PM 被 暴君 編輯.
舊 2015-05-22, 01:27 PM #71
回應時引用此文章
暴君離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者暴君
前段是你個人的腦補與預設立場,這個就無視了

"明明正確的作法是
只要前面有車擋著,就該先停下來看看左側、左後側有沒有車
沒有的話再往左邊開"
這段話我可以同意,畢竟巷子內車道小死角多,又下雨,是該更加小心
所以我想請問你在要求別人時
有沒有用同樣的標準在要求自已?

所以巴士在巷子內放慢車速行駛時
後方機車沒有有停下來看看左側前後方有無車輛再從側邊超車?
如果有的話,為何看到對向有車過來還要逆向超車?
此外
機車選擇逆向超車時,為何沒有打方向燈就往左鑽?

PCDVD的討論可以追到很久以前
所以我確定我不是腦補
就不確定是有人是腦補還是腦殘了

機車本身就有問題,公車也有問題
但本篇討論裡面充斥著是機車的錯、公車沒有錯的說法
你全部沒看見還硬說別人腦補
這個就不知道是眼睛有問題還是那裡出問題
 
舊 2015-05-22, 02:02 PM #72
回應時引用此文章
nomad離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者nomad

明明正確的作法是
只要前面有車擋著,就該先停下來看看左側、左後側有沒有車
沒有的話再往左邊開


1. 你贊同機車從左側跨中線到對向超越公車?
2. 你說前面有車擋, 該停下來看左側左後側有沒有車 => 請問位居公車後方的機車看了嗎? 有看怎麼還會被左邊的車擠到?

所以按你提的正確做法, 該先檢討的是後方的機車, 怎麼會先檢討前方的公車?
機車應剎車等公車先行再走啊, 怎麼會跨中線去超車?
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-05-22, 02:23 PM #73
回應時引用此文章
MUS離線中  
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
這個機車騎士從影片一開始就逆向超車了
沿路找機會超車
一前一後,照順序跟著,很難過嗎?
從拍攝影片車子裡面就可看到對向車子過來
機車騎士絕對也有看到
超車前不用確保自己跟他人安全無虞的狀況再行之?

如果沒有中間那個縫,機車被對向收了,就不會有那麼多爭議了

此文章於 2015-05-22 02:56 PM 被 阿魯米 編輯.
舊 2015-05-22, 02:55 PM #74
回應時引用此文章
阿魯米離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者MUS
1. 你贊同機車從左側跨中線到對向超越公車?
2. 你說前面有車擋, 該停下來看左側左後側有沒有車 => 請問位居公車後方的機車看了嗎? 有看怎麼還會被左邊的車擠到?

所以按你提的正確做法, 該先檢討的是後方的機車, 怎麼會先檢討前方的公車?
機車應剎車等公車先行再走啊, 怎麼會跨中線去超車?

機車本來就有錯
但公車完全沒有錯嗎?
這是我在強調的
兩車都有問題

而且你不懂交通規則吧?
你知道你錯在那嗎?
另外,我懷疑你閱讀能力有問題

此文章於 2015-05-22 03:05 PM 被 nomad 編輯.
舊 2015-05-22, 03:03 PM #75
回應時引用此文章
nomad離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
這個車道旁邊有停車格可以停車嗎?
沒有的話照道理可以請停在路邊的賠償點費用
舊 2015-05-22, 03:04 PM #76
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
蔡辛錓
*停權中*
 
蔡辛錓的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
您的住址: 溫室
文章: 147
引用:
作者gLiC8e1e5I83
靠中線騎車比較安全啊,不然碰到路邊違停的突然開車門怎辦
引用:
作者kazama

中線駕駛
圖片中那個是駕駛在中線

如果是靠中線駕駛的話
那台速克達應該是排在好幾台汽車後面
舊 2015-05-22, 03:05 PM #77
回應時引用此文章
蔡辛錓離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者bigDDD
這個車道旁邊有停車格可以停車嗎?
沒有的話照道理可以請停在路邊的賠償點費用

路邊有黃線,應該是可以臨停的
就算超過三分鐘了,也是車主被罰款或拖吊
要負擔事故責任就多少有一點牽強了,因為黃線可以臨停,代表有車停在那是正常情況
如果在原地等了三分鐘都不見車主把車開走,不得已才逆向超車的話,那或許就可以叫車主負責一些責任了

此文章於 2015-05-22 03:17 PM 被 暴君 編輯.
舊 2015-05-22, 03:13 PM #78
回應時引用此文章
暴君離線中  
maskedrider555
Master Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
看完影片後只有一個感想.............這是機車騎士跟臨停車輛造成的問題吧...

如果提供行車紀錄器影片的車輛都能看到對向車輛,該機車騎士沒理由看不到,應該是覺得自己車速可以來得及超車並切回車道...

騎士等於是貼著公車邊緣想超車,公車司機不見得能看到他...(可能是死角)

我不解的是路寬又不寬,又有公車行進此路,為何還設黃線允許臨停?

隨便一輛公車經過遇到臨停車輛就肯定得吃對向了...

此文章於 2015-05-22 03:17 PM 被 maskedrider555 編輯.
舊 2015-05-22, 03:14 PM #79
回應時引用此文章
maskedrider555離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者maskedrider555
看完影片後只有一個感想.............這是機車騎士跟臨停車輛造成的問題吧...

如果提供行車紀錄器影片的車輛都能看到對向車輛,該機車騎士沒理由看不到,應該是覺得自己車速可以來得及超車並切回車道...

騎士等於是貼著公車邊緣想超車,公車司機不見得能看到他...(可能是死角)

我不解的是路寬又不寬,又有公車行進此路,為何還設黃線允許臨停?

隨便一輛公車經過遇到臨停車輛就肯定得吃對向了...

從影片來看,兩旁幾乎都是商店
我猜那邊是商店街
既然是商店街,就一定常常需要卸貨上貨
如果畫紅線禁止停車,那商店根本就無法進出貨,就等於是逼人違法了
但嚴格來說其實畫黃線也是逼人違法,因為我不認為進出貨都可以在三分鐘內解決
只能說是城市道路規劃不良了
舊 2015-05-22, 03:24 PM #80
回應時引用此文章
暴君離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:22 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。