消費者別再相信SGS的檢驗報告了........

rainwens

Advance Member

加入日期: Jan 2013

文章: 421

引用:

作者Earstorm-2

抱歉, 我太生氣了.

不過, SGS如果得知對方採用商品與實際銷售不符合還繼續給通關, 這真的是純商.

以後這家出來的東西有檢驗跟沒檢驗都沒差, 這不是檢驗方式的問題, 是社會責任.

大家說的對, 政府才是首惡, 食安絕對是很重要的, 因為吃飯是無法迴避的事情.

其餘地方擺爛(交通水電等)都還可以處理, 還不至於讓人這麼生氣.

PS. 我對很多台灣人失望的地方就在於只會講條規, 問問大家懂不懂什麼是社會責任?

現在台灣才剛剛從情理法慢慢邁向法理情，
還有一堆人考不及格，要求考80分太困難了.....

引用:

作者聳鐵人

我還看過賣叭噗的也貼一張，不曉得那是從哪邊影印來的

不管啥食品，原物料就那幾種，
光奶粉就有三聚氰胺，乳化劑就有塑化劑等危害，
原料商那邊應該多半能要得到報告。

仔細想想，原物料爆了一堆，
不管外不外食好像都一樣危險，
好比飲料店用劣質茶葉，那茶包呢？

2015-05-05, 09:39 AM #71

SpiceAndWolf

*停權中*

加入日期: Nov 2013

文章: 17

引用:

作者rainwens

現在台灣才剛剛從情理法慢慢邁向法理情，
還有一堆人考不及格，要求考80分太困難了.....

他送驗規送驗
又不知道是送驗幹嘛的
人家就拿送驗報告影印給各店
講白了這不同批進來的結果也都不一樣
那本來就是參考

這才是法理情

上面背啥道義社會責任的
才叫情理法

至於政府就是民代修出來的法理面來玩呀
沒有的去玩是一定會輸的

2015-05-05, 09:55 AM #73

masakianto Junior Member 加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄市文章: 795	SGS只對測試樣品做背書，以前做船件測試....通常都自己先做，拉出來的不過還是有辦法讓他過(因為不過那批料就廢了)@@，送去調質增加降伏抗拉，常常都是AB件在檢驗的，對食物類的會這樣也是見怪不怪，送A料給他檢驗B料拿去賣也可以，除非買家真的夠狠一批抽一件去檢驗
2015-05-05, 09:58 AM #74

d61s

Major Member

加入日期: May 2013

您的住址: 全台林道

文章: 169

引用:

作者markfox

今年還看過，去吃肉圓，看到貼滿sgs的檢驗報告，

沒想到認真一看那都是一、二年前的sgs檢驗報告，

只是貼在牆上讓消費者心安，誰能保証今天的肉圓

是用安心素材做的，另外在二線夜市擺攤賣吃的好友，

說現在生意跟黑心事件前差很大，整個夜市的人潮好像都不見了一樣。

送驗樣品 =\= 實際使用的材料

送SGS是廠商自發性的，法律也沒規定送SGS的樣本需由實際使用的材料抽驗
更不用說實際上的進口、生產、加工、分裝、運送、保存、烹煮.....全都是消費者不知道或看不到的領域，把未知領域全推到某個民間檢驗單位?

要相信SGS的檢驗報告，可是整個過程其他有99%的地方可以搞鬼，卻要SGS來扛整個流程的保證及社會責任，這是什麼道理。商家也是利用消費者看到證書就膜拜的心理而已，很有可能自己連那張上面寫啥都不知道，反正上游送貨的說這張貼上去他就貼了，更不用說像你講隨便印一張誰知道哪來的，又是多久之前的事，大家捫心自問有幾個人會像markfox自己去看那張證書，還上網查來源?

為什麼有人會認定一個原料檢驗單位能涵蓋整個環節，甚至覺得SGS要負擔社會責任????
根本是大眾過度迷信品牌，把SGS的功能無限上綱了吧，GMP的事件還不夠打臉嗎，現在又要把SGS神化然後拖下來罵?

SGS能做的就是派員暗地田野調查，遇到盜用、濫用、過期的就一律發存證信函要求廠商改善不然提告，別讓外面假的SGS證書滿天飛....就這樣而已，也說不定SGS早就有在這樣做

在下服務的公司裡之前也是"濫用"各式標章認證行之有年，來頭比SGS還大多了，在我到任後逐一過濾，跟我們家產品無直接關聯的，拿掉，過期又沒有更新的，拿掉，其餘沒問題的一律在網站上清楚說明每個標章的認證範圍、檢驗數據，還說明我們家產品的加工過程，全印成紙本發給每個業務人員先背熟，不要出去亂講。我覺得這是公司本來就該做到的教育責任，不要魚目混珠把能掛的全掛上去讓消費者誤以為標章很多學問很大。

此文章於 2015-05-05 10:30 AM 被 d61s 編輯.

2015-05-05, 10:22 AM #75