|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
【Y民調】大巨蛋安檢未過 37%網友喊全拆 遠雄大巨蛋說明會 網友整理懶人包列3大重點 就算全照遠雄的 遠雄說要先疏散再消防... 市府現在就是套美日的標準 因為台灣沒有標準，可能也沒有訂標準的專家 不然你要讓大熊訂標準嗎? 大熊的標準蓋完你敢用?  引用:
101那種大樓的消防都是建築的時候就設計好了 也沒有雲梯/消防車可以升到比101高(灑水) 逃生也跟大巨蛋這種不一樣 燒在中間的話，上面樓層的就... 我記得之前78區有討論過，中東有一棟高樓燒起來的時候 此文章於 2015-04-16 08:33 PM 被 雷神 編輯. |
|||||||||
2015-04-16, 08:30 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
引用:
別說101 光10樓以上建築就要層層設有滅火水槍的消防箱了 因為水箱車、雲梯車等等已經沒用了 愈高、愈大的建築 消防安規愈是嚴格 |
|||
|
2015-04-16, 08:40 PM
#72
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
101都有設置消防中繼水箱 然後四樓平台廣場還有放水槍.....  |
|
|
2015-04-16, 08:42 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 21
|
那個模擬程式是指大家都很守規局的一個個排著往外走
但事實上只要有火災人們會驚慌推擠 造成出口迅速塞滿人而動彈不得 下面影片人其實也沒多少人 一個個走出來時間是夠的 但一出事 人擠人 人踏人 就把出入口給塞爆了 [YOUTUBE]OOzfq9Egxeo[/YOUTUBE] |
|
2015-04-16, 08:55 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
她說的是戶外疏散空間喔 先把消防車面機放大四倍 再把每人需要的面積提高 而理論上走掉了 也不會一直待在那邊 疏散時的行進速度也從1.5公尺 近低到1.2公尺 也就是每小時4公里多一點 而且電扶梯那些都把他設計為不能行走 使用者變成隨機找門而非導引找門 所以只能說很多的設計是有很大的問題 此文章於 2015-04-16 09:14 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
|
2015-04-16, 09:05 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
滿怪
疏散計畫一定經過以前的市政府認可 所以才可以改設計 開始興建 現在換新市長 標準又提高 支持照合約走 反對單方面提高驗收標準 |
|
2015-04-16, 09:13 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
.....................................
此文章於 2015-04-16 09:22 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
2015-04-16, 09:18 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
速度變慢 合理 每人面積變大 更合理 在來 濃煙密佈的狀況 人群慌亂 本來就是隨機找門 |
|
|
2015-04-16, 09:21 PM
#79
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
火場是光亮無比，絕對不會走錯路 臺灣人多災多難，從小就是被嚇到大，處變不驚，絕對不會慌亂推擠 所以模型可以用幾乎完美的狀況模擬無誤 以上是反串... |
|
|
2015-04-16, 09:31 PM
#80
|
|
