|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
引用:
我們沒有冶鍛技術(精密槍管的知識也可以用到小口徑火砲上)， 人材也不到那個層級，自己做曠日廢時。 最重要的工具機與操作技術台灣有錢買不到，因為老美怕技術被外洩！ 花錢能買到最好，但那是不可能的，我們要的是從錯誤中學習這樣才能真正自製又提昇技術！ |
||||||||
2014-12-31, 04:19 PM
#71
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2002
文章: 0
|
引用:
錢阿..你打算花多少錢去追上歐美的百年基業? 就像有人說過的, 臺灣要是隨便往地上一戳就會有石油拿來賣, 要"研發"什麼鬼都嘛可以, 有有時間的話看是要鋼彈還是 VF-1 都有機會長的出來 你信不信就算今天軍備局公佈已經自力完成狙擊槍管研發給那"三百支"需求使用, 還是有人會用你前面類似的話來質疑. 有人會為了吃提拉米蘇就去找一頭小牛來養嗎? |
|||
|
2014-12-31, 04:26 PM
#72
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
本來就應該要這樣。 引用:
同樣的理由拿來說強弓不也一樣? 幹嘛為了吃提拉米蘇就去找一頭小牛來養?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-12-31 04:34 PM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2014-12-31, 04:33 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
台灣發展飛彈技術已經很多年了, 並不是從零開始 雖然也是美國老爸大力支援的成果.... |
|
|
2014-12-31, 04:41 PM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
 原來要台灣做支槍管真的是從零開始?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-12-31, 04:49 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
因為幾乎用不到，聽起來又高大上，可以爭取到很多經費，所以才要研發；槍管則反之...  |
|
|
2014-12-31, 04:51 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
這些不都是進口美國套件，自行組裝?
|
|
2014-12-31, 04:57 PM
#77
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2002
文章: 0
|
引用:
你要真說的話連從零開始都沒有機會 - 臺灣要挖出人家有的(同等品質)鐵礦還真有困難.. |
|
|
2014-12-31, 05:02 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
飛彈可以拒敵之外，值得花更多錢發展。
加上我們有一定基礎，不花錢不合理。 高精密度的軍事用鋼材冶鍛與工具機台對基礎火砲研發很有幫助， 兩者根本有不同需求，硬把他湊在一起比，實在奇怪。 還有直接與美國購買現成數量也不合理，我們能自己製造就能可以估計備品生產數量， 要知道300支之後，你還想買，議價權就在人家手上， 難不成沒有備用料件，這些槍就要報廢了嗎？ 而且有了這些技術，我們基礎輕兵器發展也有幫助。 |
|
2014-12-31, 05:04 PM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
我們要走的方向應該是『嘴砲』...
開玩笑的。 說正格的，最容易進入門檻，最容易以小花費、大威力，短時間就可以開發成功的武器， 『電磁砲』！！ 這才是我們最該、最優先研究開發的武器。 此文章於 2014-12-31 05:12 PM 被 gigamo 編輯. |
|
2014-12-31, 05:11 PM
#80
|
|
