股市制度沒有必要照顧散戶，再怎不公平，進廚房就不要怕熱。

而且外資只是主力之一，也曾被其他主力玩假的，

怎不說外資好可憐，語言不通又被玩？

一句話檢驗：如果外資必勝，股市一定大賺，那大家去當外資就好了！

成為外資很容易，去免稅第三國成立1元公司，不就變成外資。

閣下顯然不是股民，自然風涼話隨你說

不過台股成交量萎縮總是事實，如果你以為長此以往(五年或十年後)不會影響上市公司的籌資成本或台灣的實體經濟，甚至導致外資大舉撤出，就課死那些大戶吧，然後我們五年後再看看真正倒楣的是那些大戶還是台灣的整體經濟

1.你的中文真的很差
2.我領過股利 雖然不多
3.去跟外資搶 被坑是理所當然
4.請把下面你表示你看過的(1)與(2)看一次
第一個逗號後面就寫了 是假設大戶某甲
http://blog.xuite.net/arsin/888/243...%B2%B7%E3%80%82

我不是專門股民
另外我贊同稅務公平合理化
連證所稅沒有45% 所得稅才有45%都沒搞清楚
是鼓勵 要計算在綜合所得稅的收入
而股利或除權息 會跟股價有相關
請弄清楚好嗎

有領過股利就該知道台灣採合併申報，最新稅率最高可以課到45%(我已經再三強調是最高而非全部了，不知是誰中文差 )

如果某大戶一年領的股息有10億，該大戶至少會被課超過4億的稅，你要在細節裡吹毛求疵我也沒辦法(我已經再三強調是最高而非全部了，不知是誰中文差 )，但真正的大戶或年收入千萬以上的族群心中第一個想到的都是45%的稅率，不是你或他的自以為是

成語：投鼠忌器!

有時候組織就是這樣，明明知道有些是老鼠屎，但是不得已就是要讓他囂張跋扈。

例如說街上到處看得到色情護膚店，你說地方的警察會不知道?

可是抓光了，到時候這些人沒生存方法，只好去偷去搶，造成(警察)的問題更大。

為了避免黑白兩道立刻開戰，不放鬆一點黑暗角落給鼠輩生存，逼得鼠輩到處咬人

到時候沒一個頭頭坐得穩。

又例如某個股市的主管單位頭頭，前任是個學者派出身，對財團法人比較硬，堅持打壓炒作

結果就是位置坐不穩，後來換個財團出身的，每個方面都給點方便，

然後每個財團都會給這位好頭頭方便...

坑殺的散戶?自求多福嚕~

你是說陳主委及曾主委？

陳不但是酷吏，更阻礙了台灣發展電子商務的時機，台灣的電子商務若能像大陸一樣蓬勃發展，早就養活了無數的小商家，更解決了年輕人的創業或就業問題，實為產業千古罪人

曾開放有功，只可惜部分措施不免流於短線，但要說財團給方便也未免太侮辱人了

其實證所稅目前仍未完善，一些門檻也不公平，但合理性與公平性仍然是絕對足夠的

只是很多時候不是理直就一定要氣壯

股市屬於次級市場，又稱流通市場最主要的就是流通性

證所稅是為了在股票市場上架構一個公平性，如果流通性垮了、市場垮了，公平性重不重要，合不合理也都不重要了

就像一些產業獎勵條例一樣，也沒什麼公平性，只是有時它的效果對整體的助益反而是更大。

現在台股成交量低到可憐，只要外資沒再玩的，量都少到可憐，更別說一堆上市櫃掛牌股票整天下來交易量連百張都不到。

或許真的是實行時間未到，又或是真正公平的方法仍未找到，未得到多數人的認同。

如果市場認同不高，就別急著執行，或許多做點準備與試算及課徵方式上的功課後，等時機到來再做吧

現在是連房地合一都想要砍掉或虛化，
賴xx、蔡xx、曾xx這幾個財經立委，
加上地下總統王院長，真有你們的。

一個國家搞到最後，大戶不是炒房就是炒股，其他實業遠不如這兩樣好賺，國家才會垮。

但是，這兩樣都不能像本地憤青說的一樣，一下子馬上打死，

畢竟目前國際社會允許有錢人自由移民，這樣之前搜刮到的暴富階級就會乾脆移民走了。


所以套的繩圈要慢慢收緊，拉到實際的實業生產上。

股市本來就資金大的有優勢，加上台灣資訊不對稱/內線盛行外加罰則很輕微，又難以判有罪。

針對大戶是應該的，畢竟已有足夠資金就應該去做實業投資。

股市裡面其實不應該存在太多純粹炒作用資金，這只會額外增加股市的不穩定性跟波動

更不利於需要籌資的實業。

以前股民就形容這叫吸血，其實是很傳神的。

吸血的趕走其實是短空長多。