|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
70~100萬只是為了定義所得稅 年薪70萬剛好月薪大約是5萬，被課徵的比例最高 另外勞保調到13%也無法收支平衡 但已經到達法規的上限 所以下一步應該也是會調整級距的數字 勞保要不破產，費率要調到27%才會收支兩平 此文章於 2014-12-17 11:23 AM 被 gdrs 編輯. |
||||||||
2014-12-17, 11:21 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
調整級距會更早破產，除非退休年齡再往後延或是給付縮水 |
|||
|
2014-12-17, 11:25 AM
#72
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,422
|
我在預估 過1X年後, 不管月退或一次退,請領勞退 因為少子化,改成70歲,與歐美接軌
所以 60退休的話要撐10年!!!! 不知道會不會被民眾罵翻掉 |
|
2014-12-17, 11:29 AM
#73
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 350
|
引用:
我估計會訂到75歲才能退休，活不到這個年紀的，領不到退休金就當作你貢獻國家吧！ 你知道當年歐美為什麼定60歲退休嗎？因為平均起來活過60的人就是不多啊！
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|
|
2014-12-17, 11:33 AM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
最早好像是俾斯麥訂出退休制度， 在那以前，人都是工作到死的 當年能活過60歲的人不多， 所以能到60歲退休算是獎賞了 所以如果回歸初衷， 退休年齡可能要比平均壽命更高一點， 但是年過65以後還具備工作能力的人少啊... 身體還是會退化的 只是現代醫學進步，可以延續人的壽命，但是退化是不可免的 搞不好會65歲退休，75歲以後才開始領
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-12-17, 11:40 AM
#75
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 783
|
引用:
引用:
瑞典的所得稅率是用人力成本計算的嗎？ 不是的話，分母不同的兩個比例相比有意義嗎？ |
||
|
2014-12-17, 01:19 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
http://big5.china.com.cn/chinese/WISI/72819.htm 據一份歐洲納稅人協會的報告説，瑞典是世界上稅收最高的國家。這篇報告把美國排在第二十五位，排名的依據是是總稅收在國內生産總值中所佔的百分比。瑞典為51.9％，高於丹麥的49.5％和芬蘭的46.5％。瑞典國民一直認為，為維持瑞典著名的從搖籃到墳墓的福利制度和社會和諧，高稅收是一種能夠接受的代價。 個人所得稅約佔瑞典總稅收的50％以上。月收入超過6000克朗（100克朗約合9.42美元）就得向政府繳稅，一個月收入2萬瑞典克朗的人，個人所得稅稅率約為25％，收入越高，比例越高。如愛立信等大公司總裁，繳個人所得稅會遠超過其收入的50％。 瑞典工會中心的經濟學家佩爾奧洛夫埃丁説：“瑞典人喜歡平等。從內心深處來説我們幾乎都是社會民主黨人。”瑞典人以高稅收維持著他們引以為傲的社會福利體系，這也是一種選擇。 ---------------------------------------------------------------------------------------- 依據主計處最新完成的跨國比較，台灣稅收占GDP（賦稅負擔率）在91年至92年不到12％，96年也僅13.8％，不但低於法、英近30％的比率，也比南韓的20.2％、日本的17.3％、中國的16.4％、新加坡的14.8％來得更低。 台灣人老是覺得自己缴很多稅，覺得別人仇富，還好意思拿瑞典來比。 |
|
|
2014-12-17, 02:36 PM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
這也是我認為所得稅不可行的原因，因為除了領薪水的人之外，要真實計算所得幾乎是不可能的事，更何況有錢人擁有的是資產，並非所得。 所以比較可能做到的是交易稅，目前台灣叫營業稅，而且要做到進出戶頭都要繳稅的程度，因為有錢人(含法人)的錢常常在戶頭間轉來轉去。 另外為了抑制地價上漲，地價稅也應該提高到年繳實價10%，這樣地價就會非常便宜。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2014-12-17, 05:28 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 350
|
引用:
這不是反而證明了，有錢人繳稅太少，台灣的資本與租金稅收太低的問題嗎？ 如果這個國家的經濟成長跑到薪水，大家會很樂意多繳稅，反正也逃不掉。 經濟成長在房價，可是政府課不到稅。你說是誰的問題？ 引用:
房租可不可以課稅？ 房屋空著不是自住，可不可以課稅？ 利息債券的稅率如何？ 投資獎勵條例需不需要檢討？ 利用公司報帳避稅，可不可以修法？
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪
此文章於 2014-12-17 06:32 PM 被 不當的字眼 編輯. |
||
|
2014-12-17, 06:28 PM
#79
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
提高地價稅和實價徵收，並不能保證「地價就會便宜」，它只是讓持有房地產或投機的成本増加。像歐美實價徵收的，一樣有投機客，而且一樣也炒上了天。 而且實價徵收，是有抑制地價的作用，但得罪的是大部分的房地產持有人(大部份都不是投資客)，他們當然樂見投資客倒楣，但要他們拿錢出來看投資客倒楣，那可就不樂意了。 這種得罪很多人的事，應該不會有笨蛋政客去作! |
|
|
2014-12-17, 06:30 PM
#80
|
|
