PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Valkyrie
*停權中*
 

加入日期: May 2014
文章: 0
引用:
作者petts
我倒不認為是高雄交通警取締不嚴
一高雄房價不貴,很多人會就近買房子住,根本就不需要坐捷運
二高雄藍領階級不少,有些需要攜帶工具,如電風扇、電鑽等等,需要自己騎車載
三高雄捷運地點不佳,很多站還要旁,沒有很多住家或是公司
四高雄捷運價格不貴,但是騎機車更便宜,且也好停車

在我看來,高雄市其實公車多一點就好了,捷運、輕軌目前都還不需要


房價不貴?沒有捷運的新大樓含車位都要破千萬了
輕軌沿線已經先漲2成 將來通車還會再漲
之後還有新灣區五大建設和幾個幾十公頃都更重劃區
更彰顯捷運重要性

什麼藍領帶工具?那也是往工業區的方向
和市區精華地段的捷運路線本來就無關

高雄市的公園和公共建設多
都是當初日本人規劃大東亞共榮圈首都保留用地
當然捷運出口遇到民宅的機會就低
這點不是看到大樓旁學校幾顆樹就當成寶的台北能理解的
     
      

此文章於 2014-11-13 01:55 AM 被 Valkyrie 編輯.
舊 2014-11-13, 01:53 AM #71
回應時引用此文章
Valkyrie離線中  
Valkyrie
*停權中*
 

加入日期: May 2014
文章: 0
引用:
作者blair
看看蓋公車捷運的被蓋捷運的幹到爆
就知道
負債丟給國家就好,讓選民爽最重要

認真回:
高雄捷運不便宜...好像比台北再貴一點
又不像台北中長距離下捷運會比機車快很多
所以在高雄市內騎機車一定比高捷划算且方便


台北捷運要是計算政府吸收的折舊費用
虧損也是破兆

高雄商圈和車站假日連機車都不好停
又很會塞車 捷運已經有必要
只是兩條線真的不夠

至於台北真的不需要蓋新路線
非巔峰時間根本就沒人坐
多分點捷運經費給其他縣市才對
 
舊 2014-11-13, 02:03 AM #72
回應時引用此文章
Valkyrie離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者Valkyrie
台北捷運要是計算政府吸收的折舊費用
虧損也是破兆

高雄商圈和車站假日連機車都不好停
又很會塞車 捷運已經有必要
只是兩條線真的不夠

至於台北真的不需要蓋新路線
非巔峰時間根本就沒人坐
多分點捷運經費給其他縣市才對

這個理由已經聽到爛了

省掉長篇大論的力氣

那我順著講好了
「連運量這麼恐怖的台北都虧成這樣,台灣哪個地方還能蓋捷運?」

不要說假日,平日的台北就已經很難停機車了,就算不像現在這樣到處收費到處禁停還是一樣難停
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2014-11-13 02:20 AM 被 blair 編輯.
舊 2014-11-13, 02:17 AM #73
回應時引用此文章
blair離線中  
teszd
*停權中*
 
teszd的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 472
我怎麼記得是高雄捷運吸收台北當初施工一堆包的經驗
他們施工很少出現意外
這樣經費應該會很低才對?

另外,台北捷運之前有消息說不會再蓋太多
因為這十年來地價高漲
建設成本上升很多

之前象山通車看到的新聞

此文章於 2014-11-13 02:26 AM 被 teszd 編輯.
舊 2014-11-13, 02:23 AM #74
回應時引用此文章
teszd離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者teszd
我怎麼記得是高雄捷運吸收台北當初施工一堆包的經驗
他們施工很少出現意外
這樣經費應該會很低才對?

另外,台北捷運之前有消息說不會再蓋太多
因為這十年來地價高漲
建設成本上升很多

之前象山通車看到的新聞

最近通車的線都是原本規劃的,不是新蓋的
松山線通車總算是完成了原始規劃(?)
這樣台北捷運交通加上公車,已經非常足夠了,算是完成最多換兩次車就能到達任何車站的目標
拜後面陸續完成的路線之賜,現在的捷運不會再像以前那樣塞
後面新北市的環狀線啥的,隨緣吧,那新北市要去傷腦筋
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2014-11-13, 02:33 AM #75
回應時引用此文章
blair離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
引用:
作者teszd
我怎麼記得是高雄捷運吸收台北當初施工一堆包的經驗
他們施工很少出現意外
這樣經費應該會很低才對?

另外,台北捷運之前有消息說不會再蓋太多
因為這十年來地價高漲
建設成本上升很多

之前象山通車看到的新聞


高雄捷運有吸取台北捷運的經驗沒錯
但是長所以經費高啊

高雄捷運總經費1813.79億(含用地取得 間接工程費用 列車 )
全長44.7公里
每公里約40億

文湖線其直接工程費(不含用地取得及間接工程費用)每公里平均造價約32.36億元
信義線其直接工程費(不含用地取得及間接工程費用)平均每公里造價將近42億元
舊 2014-11-13, 03:07 AM #76
回應時引用此文章
judoyang離線中  
三隻馬SP1
*停權中*
 
三隻馬SP1的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 1
引用:
作者petts
我倒不認為是高雄交通警取締不嚴
一高雄房價不貴,很多人會就近買房子住,根本就不需要坐捷運
二高雄藍領階級不少,有些需要攜帶工具,如電風扇、電鑽等等,需要自己騎車載
三高雄捷運地點不佳,很多站還要旁,沒有很多住家或是公司
四高雄捷運價格不貴,但是騎機車更便宜,且也好停車

在我看來,高雄市其實公車多一點就好了,捷運、輕軌目前都還不需要

我來回答你第四點...現在高雄有些路會塞不會更快,還有些地方不好停車,資費高,不是想像中路寬車少.....
舊 2014-11-13, 05:20 AM #77
回應時引用此文章
三隻馬SP1離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者dmwc
與法不通,列車也有可能有錯,例如闖紅燈或是故意衝撞等等,預設 100% 責任在台灣是幾乎不存在的

而且高雄輕軌面對的是高雄民眾的交通衝擊,如果嚴罰那就是對自己市民下刀,我想沒有市長敢對自己的選民下手,畢竟這樣玩反對聲浪會更大而已

如果真的明顯是列車錯誤,當然營運單位要負責。
不過就看通車後號誌如何跟列車配合。
但如果是一般路段,其他車輛或行人侵入軌道區被撞。且列車有做出適當應對。
那就是入侵者的錯囉。
舊 2014-11-13, 08:39 AM #78
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者blair
最近通車的線都是原本規劃的,不是新蓋的
松山線通車總算是完成了原始規劃(?)
這樣台北捷運交通加上公車,已經非常足夠了,算是完成最多換兩次車就能到達任何車站的目標
拜後面陸續完成的路線之賜,現在的捷運不會再像以前那樣塞
後面新北市的環狀線啥的,隨緣吧,那新北市要去傷腦筋

只要人口有增長。大眾運輸沒有足夠的一天。
我們看東京已經有密密麻麻的路線。但東京各運輸公司還是
在想辦法生出新路線。而且我覺得不應該把公車當作主要
運輸工具。台北應該繼續開新捷運路線,公車換成中巴轉為短程
接駁。
舊 2014-11-13, 09:01 AM #79
回應時引用此文章
orea2004離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者orea2004
只要人口有增長。大眾運輸沒有足夠的一天。
我們看東京已經有密密麻麻的路線。但東京各運輸公司還是
在想辦法生出新路線。而且我覺得不應該把公車當作主要
運輸工具。台北應該繼續開新捷運路線,公車換成中巴轉為短程
接駁。

永遠都不夠的,而且本來就不應該讓民眾到哪裡都非要自己駕駛
舊 2014-11-13, 09:04 AM #80
回應時引用此文章
micall.lee離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:34 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。