|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
就是有人喜歡幫立委開脫
行政機關不是沒責任 但是行政機關權限就是這樣 依法行政的結果就是這樣 所以去修法賦予權限才是往後的重點 還說惡意的由行政手段去干擾 還預防性下架 那如果如同去年林淑芬質疑政府包闢牛奶混抗生素 證明壓根就是錯誤的一蹋糊塗 廠商的商譽跟營業損失是國賠嗎 說不定又成了打壓同業的打手 這思考一下就知道了 不然同業都去寫黑函就好了 事實就是林淑芬的質詢內容就是錯誤的 沒搞清楚問題 |
|||||||
2014-10-15, 08:51 AM
#71
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
|
引用:
推~~~~ +1
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|||
|
2014-10-15, 09:00 AM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
這是杯葛法案表決最後的手段，質詢官員又不是表決法案，拿這兩件事混在一起，表示你對立法院的了解還有段距離． |
|
|
2014-10-15, 09:28 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
大哥這麼厲害 竟然有"倡議" 不知有"倡"了哪些"議" 說來聽聽  此文章於 2014-10-15 11:01 AM 被 noname 編輯. |
|
|
2014-10-15, 11:00 AM
#74
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
+1 最好是主管機關會沒有稽查權 那這機關設來幹嘛的 真是為了護航什麼都能鬼扯  |
|
|
2014-10-15, 11:07 AM
#75
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2014
文章: 16
|
原來如此
都忘了台灣的司法只能辦小案, 辦大案要看上頭指示 不然辦錯人怎麼死的都不知道  難怪以前當兵時, 上頭還要調查有誰老爸是立委 不是調查誰老爸是行政官員 |
|
2014-10-15, 04:04 PM
#76
|
|
