我只能說您還是再用您自己的一套方式在解釋
小金人和德意志以及ABN AMRO的"分析師"都不需要所謂的"證照" (也不需要上電視被訪問XD)
同時有效職位也不會放在人力銀行上面

在外商金融行業裡, 若是不瞭解你的能力, 最有可能的情況是不會錄用你, 不論你有甚麼證照
唯一有機會讓新鮮人可以入行的是每個暑假的"實習生計畫"

而有國際認證的從業人員, 所得並不會高很多
台灣區以前唯一的star analyst Henry桑擁有的證照是?
只是一年賺我一輩子可能賺不到的薪水而已 (約一年現在可以買一戶仁愛路附近的"小豪宅"再找點錢的程度)
我想, 台灣這些偉大的有證照的高手們,薪水可能一輩子也沒高到這程度 Orz

此外Buy side會比較要求要有執業牌照, Sale side就不一定......

您真內行!

好吧，尊重您的專業，既然您完全否定掉證照的意義

我只能懷疑求才網站上那些外商徵才的CFA需求或加分說明

我也只能懷疑一堆國內外專才去取得證照的必要了

CFA非台灣法定證照。

白話一點，在台灣證券商上班，依法不需要CFA資格。

香港也一樣，沒有雜七雜八的證照。

依當地法律規定，只有兩種牌(每種牌另分試卷別，此略)

而且只有交易人員需要，沒有接觸的人沒有要求。

換句話說，在香港，持有非法定證照頂多是額外自我要求。


但是牌照卻是人資用來卡應徵門檻的好工具

以致於小小入門辦事員可以要求二十幾張牌，

甚至還有公司筆試，極盡刁難之能事

但實際上，外面法律並沒有要求，純粹是公司內規

對了，像男生打領帶、女生穿窄裙等，也是公司內規

人家只有一句，不能配合就不要來上班。

老實說，不是很懂你為何怨氣如此深

金融業的牌以及資訊業的牌，很多都是非強制性地

有牌是入門階，沒牌就等人鋪紅地毯啊

= = 我沒說 CFA 必備吧，事實上 CFA 也僅是認證，代表你有這能力
我是說從外商公司的徵才需求、或是國內金融公司一些關係海外投資部門的職缺
都會列入需求或加分項目，代表他有一定的肯定效果，當然不直接代表能力，就跟學歷一樣。

上面有大大也說過了，就美國他的認知，反正就是證照非必備。

但香港就我所知與你說的有出入，台、港、中制度較為類似，從業人員只要有相關證券業務就須取得資格。

香港的證券及期貨從業人員資格是由12種考試科目(卷1~卷12) 組合出多種證照

與你所說的兩種牌照有所出入，也絕非交易人員才需要

不過我認為就證照問題而言 本身並沒有太大問題，不太需要深入討論

這就只是一種認證，事實上也代表不了本身實力，頂多就是證明基本上至少你有符合證照該有的能力。

會提出這些質疑，無非就是以台灣金融業從業過的角度來檢視連候選人的財經發言，讓我覺得很訝異罷了。

因為他一直標榜其財經專業能力與創業成就，但就已知的情況
完全沒辦法佐證其專業

一、美國有執業，但以他的承銷業務不需要證照，且父親敗選後即遭冷凍。

(實務上，上面也有大大認為不需要，雖然他老婆因為無聊也去取得了，我想會想去取得
無非就是無聊、想要證明能力、可能以後會有用等理由，反正不是公司要你去做的)

二、香港執業需要證照，但本身並無執行相關業務，因此也無證照。

以上兩點，並沒辦法佐證出其專業能力，那只好來看看創業的實質績效

原宣稱創業時募得700萬美金，基金規模並已成長至2.2億美金
並自稱以創業第一代為傲，長久以來被視為天才並贏得所有人讚許。

直至人家質疑為何查無申報資料時，才稱已賠光，淨值為負 不需申報。
今日人家質疑，那長久以來自稱之專業與創業成功，不就是騙人後
又改稱大家誤會了，公司有分兩部分[資產管理公司]與[基金公司]，賠掉的[資產管理]

資本市場的規則根本不是這樣，在公司倒閉與減資前，股份都不會減少，即使途中虧掉了，事後公司營運大好賺回來，股份有擁有之淨值也會同之增加，今天完全不見其當初投入之資產我只想得出4種可能
1.就是漏申報
2.就是創業部分整體(資產管理+基金)已完全失敗倒閉，股份已註銷，後續公司重啟之經營成功已與其無相關。
3.兩部分之整體創業部分目前仍為淨值，因此不需申報，等同創業失敗。
4.賺錢的基金公司部份與其無關，賠光的資產管理才是他創業的。

既然實質績效也證明不了能力，那看看財經道德可以吧

自稱金衛tdr掛牌時稱他以香港股東身分(代表香港基金公司)受邀，質疑利益迴避問題時，又稱香港基金公司利益與他無關。

這邊蠻有趣的，他在PTT的回答中就有說2004年政黨輪替後，他的主管就想方設法希望

他離職，我不知道他怎麼會敢把這段講得這麼理所當然一付受害人的模樣啦

有點邏輯的人馬上就想到，那這樣不就代表你當初會進來大摩，升遷如此順利就是因為

你老爸的黨政背景嗎？

昨天的各大政論節目也好像沒有人拿出這一點來講，真是可惜

香港證券商證照制度有公開，任何人都可以在網路找到，如果不是很外行，應該找得到。

例如：

考試組合為(卷1+卷7+卷8)，通過測驗，頒發業務員證書一紙。

考試組合為(卷1+卷7+卷9)，通過測驗，頒發業務員證書一紙。

考試組合為(卷1+卷7+卷12)，通過測驗，頒發業務員證書一紙。

以上是普業，各種組合的結論都一樣，頒發業務員證書一紙；另外還有高業，效果及形式皆比照普業，頒發高級業務員證書一紙。

因此普業+高業，一共兩種。如果前面的解釋有問題，應以SFC解釋為準。

除非把各種組合皆視為不同牌照，從type 1一直到type 9，若按分卷來看，香港至少有18種證照，是這個意思嗎?這樣不就與SFC公開訊息相左？

制度不比模糊議題可以討論，背後有法律及命令，任何人與主管機關認知有誤的話，請看最後但書，應以誰的最終解釋為準呢？

至於特定人因為不熟，敬謝不敏。因為自開港多年來固定沒改的制度都能猜成這樣，沒有再討論的空間，應就此打住，各位繼續。

雖然無意在證照問題上打轉，不過你說得沒錯~

香港學會的資格證書的確是分為兩種：
香港證券及投資學會從業員資格證書
香港證券及投資學會高級從業員資格證書

不過證書會依你的組合加註上你取的類別，如(Asset Management、Derivatives)
也就是證書印製上並非只有兩種，實務上是否能互相取代我並不清楚，因為很多業務上有需求的人，是同時擁有同種類不同類別的多張執照(如資產管理 + 衍生工具)

但監管類別有很清楚規定，以下狀況衍生出去的行為都是必須有具有牌照登記監管的
並非僅有證券交易需要證照，提供投資意見、提供資產管理的執業人員全都是必須要有證照的
1 證券交易
2 期貨合約交易
3 槓桿式外匯交易
4 就證券提供意見
5 就期貨合約提供意見
6 就機構融資提供意見
7 提供自動化交易服務
8 提供證券保證金融資
9 提供資產管理
10 提供信貸評級服務


-------------------------------------------------------------------------
http://www.hksi.org/hksi/index.php?...emid=59&lang=tc

- 香港證券及投資學會高級從業員資格證書
資格考試試卷 香港證券及投資學會從業員資格證書
卷一 + 卷七 + 卷八 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 證券
卷一 + 卷七 + 卷九 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 衍生工具
卷一 + 卷七 + 卷十 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 信貸評級服務
卷一 + 卷七 + 卷十一 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 機構融資
卷一 + 卷七 + 卷十二 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 資產管理


資格考試試卷 香港證券及投資學會高級從業員資格證書
卷一 + 卷二 + 卷七 + 卷八 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 證券
卷一 + 卷三 + 卷七 + 卷九 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 衍生工具
卷一 + 卷四 + 卷七 + 卷十 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 信貸評級服務
卷一 + 卷五 + 卷七 + 卷十一 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 機構融資
卷一 + 卷六 + 卷七 + 卷十二 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 資產管理