方法不早就有了,當然,也不排除是既要當婊子,又要立貞節牌坊的遮羞布.
http://zh.wikisource.org/wiki/三民主義/民生主義第二講
　民生主義的辦法，國民黨在黨綱裡頭老早是確定了。國民黨對於民生主義定了兩個辦法：第一個是平均地權，第二個是節制資本。只要照這兩個辦法，便可以解決中國的民生問題。至於世界各國，因為情形各不相同，資本發達的程度也是各不相同，所以解決民生問題的辦法，各國也是不能相同。我們中國學者近來從歐美得到了這種學問，許多人以為解決中國民生問題，也要倣傚歐美的辦法。殊不知歐美社會黨解決社會問題的辦法，至今還是紛紛其說，莫衷一是。


所以說中間組到底重不重要,如果中間的中產階級不重要,為何要M這個字來突顯M型化的中間低落.
不怕神一邊的對手,就怕豬一般的隊友.看這種自己打臉,自我矛盾的文章還真是一種小雀倖.

大家生氣的是為何有錢的人越來越有錢，然後政府不去課富人或更多的企業稅…

我比較悲觀，講得容易，做得難…這和全球化有點關係…

2, 30年前的台灣企業與商人，基本上賺到的錢，大部分都會回到台灣，當時的金融環境不自由，去其他國家置產也不像現在這麼容易…

所以政府稅課的重一些，怕企業外移。
--------------------------------------------------------------------
美國企業移往海外，可以節省龐大的稅金。最近 Medtronic (MDT-US) 就透過收購競爭者 Covidien 的方式，從明尼蘇達州移往愛爾蘭。美國的公司營業稅為 35%，愛爾蘭只有 12.5%。輝瑞 (PFE-US) 最近也收購英國製藥業 AstraZeneca (AZN-UK)，打算走相同的路線。
--------------------------------------------------------------------

不過有些稅，例如不動產稅，反正無法出走臺灣…

還有一堆拿雙重國籍，繳基本國民年金，就想用健保資源的…他們應該比照歐美水準的醫療保健來繳健保費…

80%的財富集中在20%的人身上
80%的財富集中在1%的人身上
5等分法看得出來嗎?
這是一個問題

然而更嚴重的問題是
政府的收入統計是計算薪資所得
而富人的收人都是資本所得
所以富人的收入在政府統計裡面是多少? "0"
啊~~ 富人在政府統計裡面是赤貧耶!!!!!!

政府的統計數字一堆造假!!!!不是只有5等分而已

你認真了...

懂的鄉民不會瞎起鬨，不懂的鄉民完全沒概念...

還是給你拍拍手就是。

無知、無自覺，

正是台灣目前最大的危機呀!


看看高雄，

原是台灣第二大都市，現不知道排哪裡去了，

但市民仍覺得「很幸福」，

不知輕重的程度，和吃喝玩樂的年輕人很類似...


非針對個人，以現任市長的能力，很適合擔任副市長，

但就市長的標準而言，似乎缺乏了些什麼...

+1

真的，

類似的事情其實以前就討論過好幾次了。

像我跟我老婆，出門，都自己帶水壺，哈哈，真的很少很少會去買飲料來喝。

現在儲蓄，錢，反而越放越薄，又趕不上物價或是房價上漲，那為什麼不乾脆花掉？

讓自己高興一點？

這樣子衍生很多問題，例如：不生養小孩，台灣的生育率比日本還低。

還有就乾脆不婚了。

經濟不好，或是政府沒有能力，影響的層面可不光是一個點...............

掌握產業發展的政策與預算, 都集中在中央手上
對市長來說, 很難解
雖然一年有約一千一e的預算, 扣掉公務人員薪水/退休金, 一堆有的沒的基本花費後, 只剩一百多e

+1

最近氣爆我才發現，高雄那麼多產業原來都歸經濟部管阿，像要討論遷廠之類的，不是高雄說了算

更早之前，有些現在的工業用地，原本是軍方的地，能管到軍方的地，那也是國防部的吧，國防部高雄能管？中央管的吧？！

高雄兩大海港, 一個中央管, 一個軍方管
高雄空港 中央管

總之可能以為高雄的所有事情都歸高雄市政府管
其實大多跟經濟發展有關的, 都是中央政府管的
記得前幾年有提汽車產業計畫, 高雄要拉福斯進來, 但中央給的優惠不夠...
不能說福斯要求太多, 因為東南亞國家給的優惠更多

若要比較，M中不算低，U中或V中間也很低。至於為何中間低，見仁見智，可以是重視，也可以是輕視。尾端檢定比的是末端涵蓋率，也就是5%有沒有比1%顯著之類，中間60%與90%那是另外一個問題。全距之類比較，本來就只比極端不比均值，因此重視極大值與極小值，前面有人提到，均值也不公平，至少要用中位數或眾數之類。但是在貧富差距議題，不比最富與最窮，而去強調不知道有沒有的中產階級，除非有數字，否則七分資料不要講八分話。