恩..的確失去之後才會知道曾經擁有的是什麼

或許有天他有了家庭有了小孩.

他才會懂

其實用這概念偷渡到服貿，你會發現ECFA跟其後續服貿也沒有完美精確且精確的法規
就連九二共識也只是雙方妥協下的「共識」，更何況雙邊簽約，更何況以後面的服貿
兩岸監督條例也只是就簽約在國內程序上的制度化，但誰跟誰簽這點仍舊模糊(應該說不可能清楚)
因為法規不完整所以就要等法規完整了再簽，一句話來不及，就算再給8年也來不及
就像手機的規範至今也不完整，所以就不要用手機了嗎? 法律本來就是出現問題了再開始規範(例如林志玲條款等針對性立法)
就像17世紀不會出現資安法或是道路交通管理處罰條例一樣

本來很多事都是執行了之後，有問題再修，不做，怎麼知道哪邊有問題?
很多法規也是發現有人鑽漏洞之後再修

人類本來就是以現有能力可及的開始先做
有問題修正
有新技術就把舊技術取代

很難看見有過一次到位的完美法規或事物的

他講的是整個制度，不是單指此一事件，
有死刑制度，難免會有殺錯人的時候。

基本上在民主自由的社會，本就會有各種意見與看法，
不需要對意見不同者特別批判，理性討論即可。